※ 引述《Fennis (法師樣最高だ~!)》之銘言：
: ※ 引述《tkchen (haha)》之銘言：
: (恕刪)
: : 有網友認為作品不同不該相比 我個人是無法認同的 漫畫動畫本來就是娛樂
: : 大眾用的 又不是所謂的聖經遷扯到所謂的宗教問題 每個人都有寫作自由
: : 若是你不贊同 不要理我就好了 除非版規明文規定 "不同作者相互比較者砍"
: : 那我就認了
: 那閣下要表達的主要意義到底是什麼呢?
: 就在下看來閣下那篇 □ [閒聊] 犬夜叉讀後感 給在下的感覺是
: 「犬夜叉的構想不過是來自夢幻遊戲和Orange Road的結合,組合一下沒什麼特別好看的!」
老實說我看了上面一系列的文章後，也跟Fennis有類似的想法。
從tkchen一開始的 [閒聊] 犬夜叉讀後感 來看，的確有讓我陷入「《犬夜叉》
人物難道就是《夢幻遊戲》人物的改變與組合嗎？」的感覺，而且有點錯愕......
以往我看過網友以《魔力小馬》、《鬼神童子》的主角與妖怪關係來評論《犬夜叉》
（在連載初期時，後來《犬夜叉》劇情更加複雜深刻這類看法就少了），看了還覺
得頗有道理，畢竟漫畫的初始設定有可能會套用某種公式......講到這裡，其實
《福星小子》、《相聚一刻》的主幹也變成很多漫畫的公式了XD
不過像貿然（請恕我用這個詞語）將《犬夜叉》和其他根本性質不同的漫畫比較，
我還是頭一遭看見......假如這麼比較下去，很多不同劇情目的的作品都能任意比較
了，儘管發表文章是言論自由，但這樣的評論的確有欠公允。
這讓我想到大陸的某網站，將電影《哈利波特》與周星馳的《大話西遊》（東西遊記）
一起評比，還把人物性格一一對照，令人感到有點無奈。
以上純粹個人意見，若有冒犯多請包涵。
: 第一點 在下並不認為犬夜叉是一口氣看完就能喜歡並理解的作品
沒錯，我從《犬夜叉》初連載時開始閱讀，慢慢一路看下去，這部作品的確需要好好
思考一番（甚至還影響我去看日本文學作品）......
: 第二點 雖然並不想這樣說,但是這是事實,請您先看清楚這裡是什麼版好嗎?
: 若有冒犯之處還請見諒了m(__)m