※ 引述《Holst (我想去看Kimi~!Q_Q)》之銘言：
: ※ 引述《nomko (葉山 心)》之銘言：
: : 我覺得沒有很喜歡犬夜叉也不討厭犬夜叉的人，
: : 會比較理性地剖析裡面的角色吧??
: : 因為"當局者迷，旁觀者清"啊……
這...
"剖析"是很難做到的...
所謂的"剖析"兩個字意思很重的
意思是你非常了解 非常懂那個作品
一刀深入的切開這個作品 直指分析
漫畫看完是基本 而且要看很多次
動畫的部分能看多少就是多少
兩者細細研究 從內容到分鏡的品味就可以花上很長的時間
其實犬夜叉的動畫製作班底算是S社超強的
多研究也可發現其中的樂趣
(例如青木康直是鎧傳大老池田成的愛人...
不是 愛徒兼好友 XD)
另外各種週邊也要研究
什麼舞台劇啦！全書真書啦！Drama劇啦！
最好都要涉入
(不過最近沒錢敗Drama...殘念...>_<)
當然 有錢敗週邊產品更好
因為可以提昇愛 XD (死)
相關的Game最好要玩
(犬夜叉除了原版PS Game較難入手外
WSC上的倒不會難拿
而且市面上也有攻略在賣 破關不難)
雜誌有關的部分最好都要有蒐集
掌握第一手的資訊
而剖析通常還要研究那位作者的前後歷史
包括他所有的作品 也要有相同程度的熟悉
這才能達到"剖析"的地步
這就像寫論文一樣
要先做功課的
如果只是一口氣看完就寫感想
難免給人很隨便的感覺
而且tkchen樣的舉證
並不能給人信服感
所以才會有版友提出不同的意見
重申一次
這裡是高橋留美子專版
並不能保證每個人都喜歡tkchen樣所提出的比較作品
(說實話 我本人就極度討厭夢幻遊戲)
而當tkchen樣以那樣的方法去比較時
本來就容易引來不必要的誤會
我想tkchen樣應該和我一樣
喜歡"犬夜叉"這部作品
不過我之前幾篇和這一篇一直重複強調
要評兩個完全不同的作品前
不只要對這兩部作品有著相當深厚的了解
更要深刻看透兩部作品的意涵
比較才有意義
如果沒有準備
只是比較某些動漫畫容易出現的元素
那麼隨便抓幾部動漫畫
也可以抓出一大堆相同的因子
這樣就失去"比較"的價值了
(恕刪)
--
加減分這種東西完全憑個人主觀
就像評定文章好壞一樣 沒有準則的
每個人有絕對的自由度去決定他該給這篇文章幾分
而且既然發了文章 就要有承受他人給予評價的勇氣
真的認為自己說的正確的話
幾分都無所謂 不是嗎？
除非真的站不住腳 要不然何苦要在意幾分？
--
若能將其視為珍寶 ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★.
道路自然而然地 ★ <細井 綾>
會伸展拓寬開來 ★ 有夠蠢的
曾被愛過者 ~飯田晴子 ★ 你不要誤解了...
將會記住如何去愛人 <太陽與月人>★ 最討厭這樣了
我活著 ★ 連男人不堪的一面也一起愛的女人...
從以前直到現在 ★ 不是這麼簡單就找得到的...
之後也會活下去...... ★ 討厭...非要我這樣搞
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ ~~飯田晴子<School Reverse>