※ 引述《leohart (凜色的夏德藍)》之銘言：
: ※ 引述《Holst (我想去看Kimi~!Q_Q)》之銘言：
: 這...
: "剖析"是很難做到的...
: 所謂的"剖析"兩個字意思很重的
: 意思是你非常了解 非常懂那個作品
: 一刀深入的切開這個作品 直指分析
: 漫畫看完是基本 而且要看很多次
: 動畫的部分能看多少就是多少
: 兩者細細研究 從內容到分鏡的品味就可以花上很長的時間
: 其實犬夜叉的動畫製作班底算是S社超強的
這算是作品本身製作的背景吧,如果可以做到對這個部份的關心,
我想至少不是那種看個一次兩次就算了的那一型。
至於對於劇情角色的感想,說是旁徵博引,其實不過是天馬行空的
寫些模稜兩可的東西,看似很仔細的在分析作品,最後往往還是落
入對角色的好惡之爭。所以有些時候,個人倒是蠻認同很直接的
講出對一個角色是喜歡是討厭,再談談理由(連線板那種我愛xxx的
當然不算!)
: 多研究也可發現其中的樂趣
: (例如青木康直是鎧傳大老池田成的愛人...
: 不是 愛徒兼好友 XD)
爆~~~~
~恕刪~
: 掌握第一手的資訊
: 而剖析通常還要研究那位作者的前後歷史
: 包括他所有的作品 也要有相同程度的熟悉
: 這才能達到"剖析"的地步
: 這就像寫論文一樣
: 要先做功課的
掌握第一手之外,確認資料的正確性也是很重要的啊
: 如果只是一口氣看完就寫感想
: 難免給人很隨便的感覺
: 而且tkchen樣的舉證
: 並不能給人信服感
: 所以才會有版友提出不同的意見
: 重申一次
: 這裡是高橋留美子專版
: 並不能保證每個人都喜歡tkchen樣所提出的比較作品
嗯嗯,這就是看到最後還是搞不懂他到想說什麼的原因...
: (說實話 我本人就極度討厭夢幻遊戲)
哎呀...^^;;
: 而當tkchen樣以那樣的方法去比較時
: 本來就容易引來不必要的誤會
: 我想tkchen樣應該和我一樣
: 喜歡"犬夜叉"這部作品
: 不過我之前幾篇和這一篇一直重複強調
: 要評兩個完全不同的作品前
: 不只要對這兩部作品有著相當深厚的了解
: 更要深刻看透兩部作品的意涵
: 比較才有意義
: 如果沒有準備
: 只是比較某些動漫畫容易出現的元素
: 那麼隨便抓幾部動漫畫
: 也可以抓出一大堆相同的因子
: 這樣就失去"比較"的價值了
: (恕刪)
回這一篇文章之前,看到被扣了不少分數,好奇之下進來看看,
您說的實是中肯,何以會被扣分乎?我這也許是多此一問,被您
說到痛處而下了扣分指令...很自然的現象。
不太習慣回爭論性質的文章,這個討論串到這邊跟高橋留美子
小姐或是犬夜犬已經沒有多少關係了...差不多可以停了吧,各位?
--
今もこの胸に 光る想い出は 鮮やかに輝いて
たとえ強い 雨の日も寒い雪の日も 星空に瞬いてる
～七瀨 優～