[NEWS] 唱舊歌被批侵權田馥甄錯愕 喊跨年不受影

[iamthebest08 ()]

自由時報:唱舊歌被批侵權田馥甄錯愕 喊跨年不受影響

〔記者陳慧玲／台北報導〕田馥甄9月底在台北小巨蛋舉行4場「一一」演唱會，唱到點擊
破億歌曲《小幸運》更是全場大合唱，不料事後她卻收到老東家華研寄出存證信函，指稱
她在演唱會上唱了《小幸運》、《寂寞寂寞就好》等16首舊作，有超過60%是錄音版權屬
於華研的歌曲，她卻未先取得授權，重話批田馥甄：「違背合約的不誠信行為。」

對於版權糾紛，田馥甄的「樂來樂好」公司昨回應：「先想澄清，我們是錯愕，不是措手
不及。一直以來我們所有公開的演出都有照正常程序取得合法授權，之後耶誕和跨年的演
出也一切如常，不受影響」，並強調：「馥甄的心情很平靜。」

華研則舉例，去年金曲獎S.H.E受邀演出華研歌曲《十七》，當時主辦方文化部事前行文
華研取得相關同意與授權，但這次田馥甄及演唱會主辦方何樂音樂與樂來樂好公司都未先
向華研取得授權。

田馥甄公司所稱的「取得合法授權」，其實是藝人公開演出前向著作權仲介團體申請的「
詞曲版權」，而非華研所強調擁有的「錄音版權」，因此華研強調：「華研與田馥甄的合
約上有約定，田馥甄在合約終止後，未得華研同意不能再演唱曾為華研灌錄的歌曲」。

華研另指出：「合約會如此規範是出於雙方的合意，歌者拿到相當的版稅報酬，才會同意
，田馥甄至今仍按時收取舊歌版稅，華研並無短付分文。」對此部分，樂來樂好則回應：
「有關華研提及合約內容和不當指控，我們就交由律師處理，不再回應。」

但多位不具名的業界專業人士則表示，「錄音版權」確實屬於唱片公司，除非是歌手自資
錄音，通常只要先知會取得授權，即使雙方不再合作，歌手還是能唱以前的歌，認為這次
版權糾紛，田馥甄方面可能有疏忽。

https://ent.ltn.com.tw/news/paper/1417981

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.53.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/S.H.E/M.1607557378.A.A52.html
→ brian455461 : 所以跟MUST申請後 還要另外跟公司要求錄音版權?
→ brian455461 : 現在華研不是在吵跟馥甄簽的合約嗎 又回到錄音版權?
推 nccuer      : 要不要學泰勒絲乾脆全部重錄好了
→ vu04        : ts保有自己詞的版權且舊合約至11月底，過11月才能
→ vu04        : 重錄
推 nwoo        : 何樂全部重新發行！這個提議我喜歡(≧▽≦)/
推 IwasHappy   : 支持重發 或是來個live精選
推 lsnikimo    : 重發還要去問詞曲作者吧...
推 mon60819    : 如果是這樣的話 那像蔡依林那樣重新編曲就可以了吧?
推 ygort       : 現在華研拿的好像是之前田簽的合約在吵
→ LoveJxJ     : 不給唱就不要唱了，無人知曉多好聽
推 nwoo        : 支持年底演出全五專(｡･ω･｡)ﾉ♡
推 lsnikimo    : 沒錯 現在好像是卡在田跟華研有簽一個合約 演出要告
→ lsnikimo    : 知？
→ marochen    : 合約內容可能是根據錄音著作版權，相關細項討論合意
→ marochen    : 後簽定的契約？
推 greenaweek  : 我也想知道像taylor一樣重錄可不可行！好想念她們
推 oten        : 可是那個詞曲不是很多都是華研的
推 papa7363    : 錄音著作其實比較偏向物權
推 papa7363    : 舉例，甲詞曲創作人授權乙錄製音樂歌曲為此錄音著作
→ papa7363    : 權人，乙就主張以後要唱這首歌需要乙同意。
推 papa7363    : 結果甲以後這首歌曲（未賣斷）著作權授權居然要乙同
→ papa7363    : 意，這合理嗎？
→ papa7363    : 比如青峰的17，他自己要唱，是不是還要告知華研？？
推 papa7363    : 呵呵，難怪業界專業人士不具名。
→ papa7363    : 這主張根本侵害詞曲著作權人的權利，以後詞曲創作人
→ papa7363    : 不想授權歌曲給華研了
推 papa7363    : 另外，Hebe跟華研那個競業條款，有取詞曲著作權人你
→ papa7363    : 同意嗎？華研有權限制她人還是原唱不能唱某首歌嗎？
推 papa7363    : 17這首歌就是原唱唱才能發揮最大商業價值，青峰不是
→ papa7363    : 虧死了。
推 ashin1069   : Taylor 的例子簡單許多 因為她大部分是自己創作
→ ashin1069   : 何樂就算想要重錄 也要全部都先問過各個創作者
→ ashin1069   : 所以即使要買回重錄 至少要個兩三年跑不掉
→ vu04        : TS哪有簡單，他本人只有詞的版權，曲/製作版權都是
→ vu04        : 大機器。如果簡單為何她選擇放棄自己版權，宣傳期也
→ vu04        : 不唱舊歌。她的前經紀人也不可能拿她的版權賣兩次榨
→ vu04        : 兩筆了
推 lsnikimo    : yes比田簡單吧...hebe詞曲製作都不是自己的耶
推 victor666   : papa大講得很有道理......
推 papa7363    : 華研在錄音著作部分只有拿編曲來吵了。出資編曲又
→ papa7363    : 有契約約定編曲所有權的話。但華研要證明Hebe某首歌
→ papa7363    : 編曲是改作而來，那才有訴訟空間。
推 papa7363    : 而Hebe這邊若堅持是按原著作編曲，並非華研時期編
→ papa7363    : 曲，那就有得玩了。
推 papa7363    : 因為編曲在著作權法是衍生著作，所謂二創。華研主張
→ papa7363    : 衍生著作再衍生，Hebe這邊主張是就原作衍生著作。