推 Houei: 不知能否從陳壽成書於司馬氏的晉朝,而夏侯玄反司馬的基礎去 03/06 02:00
→ Houei: 推? 03/06 02:05
推 Houei: 陳武能讓孫權以愛妾殉葬,可見被看重的程度,陳表輸在沒戰死 03/06 02:09
→ Houei: 沙場嗎XD 03/06 02:12
※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: 董允字休昭，掌軍中郎將和之子也。先主立太子，允以選為舍人，徙洗馬。
: 後主襲位，遷黃門侍郎。丞相亮將北征，住漢中，慮後主富於春秋，朱紫難別，
: 以允秉心公亮，欲任以宮省之事。上疏曰：「侍中郭攸之、費禕、侍郎董允等，
: 先帝簡拔以遺陛下，至於斟酌規益，進盡忠言，則其任也。愚以為宮中之事，事
: 無大小，悉以咨之，必能裨補闕漏，有所廣益。若無興德之言，則戮允等以彰其
: 慢。」亮尋請禕為參軍，允遷為侍中、領虎賁中郎將，統宿衛親兵。攸之性素和
: 順，備員而已。（１）獻納之任，允皆專之矣。允處事為防制，甚盡匡救之理。
: 後主常欲采擇以充後宮，允以為：「古者天子后妃之數不過十二，今嬪嬙已具，
: 不宜增益」，終執不聽；後主益嚴憚之。尚書令蔣琬領益州刺史，上疏以讓費禕
: 及允，又表「允內侍歷年，翼贊王室，宜賜爵土，以褒勳勞。」允固辭不受。後
: 主漸長大，愛宦人黃皓，皓便辟佞慧，欲自容入；允常上則正色匡主，下則數責
: 於皓。皓畏允，不敢為非；終允之世，皓位不過黃門丞。
: （１）《楚國先賢傳》曰：
: 「攸之，南陽人，以器業知名於時。」
: 允嘗與尚書令費禕、中典軍胡濟等共期游宴，嚴駕已辦，而郎中襄陽董恢詣
: 允脩敬。恢年少官微，見允停出，逡巡求去，允不許，曰：「本所以出者，欲與
: 同好游談也，今君已自屈，方展闊積，舍此之談，就彼之宴，非所謂也。」乃命
: 解驂，禕等罷駕不行。其守正下士，凡此類也。（２）延熙六年，加輔國將軍。
: 七年，以侍中守尚書令，為大將軍費禕副貳。九年，卒。（３）
: （２）《襄陽記》曰：
: 「董恢字休緒，襄陽人。入蜀，以宣信中郎副費禕使吳。孫權嘗大醉問
: 禕曰：『楊儀、魏延，牧豎小人也。雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已
: 任之，勢不得輕，若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。諸君憒憒，曾不知
: 防慮於此，豈所謂貽厥孫謀乎？』禕愕然四顧視，不能即答。恢目禕
: 曰：『可速言：儀、延之不協起於私忿耳，而無黥、韓難御之心也。
: 今方掃除彊賊，混一區夏，功以才成，業由才廣；若捨此不任，防其
: 後患，是猶備有風波而逆廢舟楫，非長計也。』權大笑樂。諸葛亮聞
: 之，以為知言。還未滿三日，辟為丞相府屬，遷巴郡太守。」
: 臣松之案：《漢晉春秋》亦載此語，不云董恢所教，辭亦小異，此二書俱
: 出習氏，而不同若此。本傳云「恢年少官微」，若已為丞相府
: 屬，出作巴郡，則官不微矣。以此疑習氏之言為不審的也。
: （３）《華陽國志》曰：
: 「時蜀人以諸葛亮、蔣琬、費禕及允為『四相』，一號『四英』也。」
: 陳祗代允為侍中，與黃皓互相表裏，皓始預政事。祗死後，皓從黃門令為中
: 常侍、奉車都尉，操弄威柄，終至覆國。蜀人無不追思允。及鄧艾至蜀，聞皓姦
: 險，收閉，將殺之，而皓厚賂艾左右，得免。
: 祗字奉宗，汝南人，許靖兄之外孫也。少孤，長於靖家。弱冠知名，稍遷至
: 選曹郎，矜厲有威容。多技藝，挾數術，費禕甚異之，故超繼允內侍。呂乂卒，
: 祗又以侍中守尚書令、加鎮軍將軍。大將軍姜維雖班在祗上，常率眾在外，希親
: 朝政。祗上承主指，下接閹豎，深見信愛，權重於維。景耀元年卒，後主痛惜，
: 發言流涕，乃下詔曰：「祗統職一紀，柔嘉惟則，幹肅有章，和義利物，庶績允
: 明。命不融遠，朕用悼焉。夫存有令問，則亡加美諡，諡曰忠侯。」賜子粲爵關
: 內侯，拔次子裕為黃門侍郎。自祗之有寵，後主追怨允日深，謂為自輕，由祗媚
: 茲一人，皓搆閒浸潤故耳。
: 允孫宏，晉巴西太守。（４）
: （４）臣松之以為陳群子泰，陸遜子抗，傳皆以子繫父，不別載姓，及王肅、杜
: 恕、張承、顧劭之流，莫不皆然，惟董允獨否，未詳其意，當以允名位優
: 重，事跡踰父故邪？夏侯玄、陳表並有騂角之美，而亦如泰者，〈魏書〉
: 總名此卷云「諸夏侯曹傳」，故不復稍加品藻。陳武與表俱至偏將軍，以
: 位不相過故也。
: --
: 推 Houei: 不知板大對董和董允雖為父子,傳記卻沒在連著寫在一起,有什 02/09 04:10
: → Houei: 麼看法? 02/09 04:10
: → Qaaaa: 董允重要性超過老爸所以要獨立一個傳吧 02/09 23:42
: 推 diablo81321: 註解4裡面裴松之也是這樣猜測的 02/11 12:52
我的想法與 Qaaaa、diablo81321 兩位板友一樣，
認同裴松之注（４）裡的分析。
在〈董允傳〉裴松之注（４）裡，
裴松之認為董允的傳，之所以沒有附在其父董和的傳文之後，
應該是因為董允的聲名、地位與表現超過了父親的緣故。
裴松之也找了兩個看起來與董允情況類似的例子，
即注中提到的「並有騂角之美」的夏侯玄、陳表兩人。
夏侯玄、陳表「並有騂角之美」，都可說是青出於藍而勝於藍，
（「騂角」典出《論語》〈雍也篇〉：
「子謂仲弓曰：『犂牛之子騂且角，雖欲勿用，山川其舍諸！』」
「犂牛」指毛色為雜紋的牛。
「騂」字原意為赤色的馬，這裡借指小牛的毛色是純赤色。
「角」的意思是小牛的角長得弧度端正，
「騂角之美」的比喻，
類似閩南語諺語說的「歹竹出好筍」）
但夏侯玄、陳表兩人的傳，
卻都是附在父親夏侯尚、陳武的傳之後，
看起來與上面裴松之的判斷相互牴觸，
就像是兩個反證。
裴松之針對夏侯玄、陳表兩個可能的反證，
也作出了解釋，指出夏侯玄、陳表的情況其實與董允不同：
夏侯玄的情況是：
「〈魏書〉總名此卷云『諸夏侯曹傳』，故不復稍加品藻。」
也就是說，因為夏侯尚、夏侯玄父子倆的傳，
是放在〈諸夏侯曹傳〉裡面，
〈諸夏侯曹傳〉收錄了曹魏眾位夏侯氏、曹氏人物的傳，
是諸位夏侯氏、曹氏人物的總傳，
這一卷傳文的性質，
異於那些分散收錄各個出身、族屬不同人物的列傳，
（如董和、董允父子所在的〈董劉馬陳董呂傳〉）
〈諸夏侯曹傳〉收錄的標準是姓氏出身，
重點是他們都是出身沛國譙縣、姓「夏侯」或「曹」的人，
在這個標準之下，就不再區分「諸夏侯、曹」人物的優劣先後了。
至於陳表的情況則是：
「陳武與表俱至偏將軍，以位不相過故也。」
陳武、陳表父子同樣官至「偏將軍」，
雖然陳表的表現出色，
但陳表在仕宦上的表現，並未大幅超越父親，
因此《三國志》便沒有將陳表其人單獨標出立傳。
（陳表年僅 34 歲，若他活久一些，
或許今天看到的就會是：
『陳表字文奧，偏將軍武之庶子也。』）
（《三國志‧吳書‧陳武傳附陳表傳》：
「（陳武）子脩有武風，……為解煩督。黃龍元年卒。
弟表，字文奧，武庶子也。……」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.159.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN-YanYi/M.1486992393.A.25F.html