※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: ※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: : 溫恢字曼基，太原祁人也。父恕，為涿郡太守，卒。恢年十五，送喪還歸鄉
: : 里，內足於財，恢曰：「世方亂，安以富為？」一朝盡散，振施宗族，州里高之
: : ，比之郇越。舉孝廉，為廩丘長，鄢陵、廣川令，彭城、魯相，所在見稱。入為
: : 丞相主簿，出為揚州刺史。太祖曰：「甚欲使卿在親近，顧以為不如此州事大。
: : 故《書》云：『股肱良哉！庶事康哉！』得無當得蔣濟為治中邪？」時濟見為丹
: : 楊太守，乃遣濟還州；又語張遼、樂進等曰：「揚州刺史曉達軍事，動靜與共咨
: : 議。」
: : 建安二十四年，孫權攻合肥，是時諸州皆屯戍，恢謂兗州刺史裴潛曰：「此
: : 閒雖有賊，不足憂，而畏征南方有變。今水生，而子孝縣軍，無有遠備。關羽驍
: : 銳，乘利而進，必將為患。」於是有樊城之事。詔書召潛及豫州刺史呂貢等，潛
: : 等緩之；恢密語潛曰：「此必襄陽之急，欲赴之也。所以不為急會者，不欲驚動
: : 遠眾，一二日必有密書促卿進道；張遼等又將被召，遼等素知王意，後召前至，
: : 卿受其責矣！」潛受其言，置輜重，更為輕裝速發，果被促令；遼等尋各見召，
: : 如恢所策。
: : 文帝踐阼，以恢為侍中，出為魏郡太守。數年，遷涼州刺史、持節、領護羌
: : 校尉，道病卒，時年四十五。詔曰：「恢有柱石之質，服事先帝，功勤明著。及
: : 為朕執事，忠於王室，故授之以萬里之任，任之以一方之事。如何不遂，吾甚愍
: : 之！」賜恢子生爵關內侯。生早卒，爵絕。
: : 恢卒後，汝南孟建為涼州刺史，有治名，官至征東將軍。（１）
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 〈溫恢傳〉的末尾，出現了年少時與諸葛亮有交情的「孟公威」。
: 這裡對於孟建孟公威的記述也相當簡略，
: 只說孟建接替溫恢的遺缺，擔任涼州刺史，頗有表現。
: （「有治名」意思指在治理州務方面有良好名聲）
: 這裡令人好奇的，是說孟建「官至征東將軍」。
: 如果孟建曾當過「征東將軍」，
: 那麼他必然曾經擔任過曹魏東方各州中的某一、兩州的「都督諸軍事」之職。
: 不過，目前我沒看到有哪裡記載孟建有擔任過這種軍職。
: （若有板友有查到，還請幫忙補充訂正）
: 像揚州、豫州這種既屬前線又戰事較多的州，
: 在史書裡出現較頻繁，所以歷任都督的名單比較沒有缺漏。
: 不過，出掌青州、徐州這些州的「都督諸軍事」的將領名單，
: 就有比較多文獻記載所不及之處了，
: 如果孟建「官至征東將軍」這個記載是正確無誤的話，
: 那麼孟建在擔任「征東將軍」時所負責的地區，
: 大概不出青、徐等州吧。
: : （１）《魏略》曰：
: : 「建字公威，少與諸葛亮俱游學。亮後出祁山，答司馬宣王書，使杜子
: : 緒宣意於公威也。」
: : 評曰：自漢季以來，刺史總統諸郡，賦政于外，非若曩時司察之而已。太祖創基
: : ，迄終魏業，此皆其流稱譽、有名實者也；咸精達事機，威恩兼著，故能
: : 肅齊萬里，見述于後也。
: :
: --
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN-YanYi/M.1513530999.A.C63.html
: → seabook0808: 單車刺史? 12/18 22:11
: 推 Houei: 版大的推測十分合理，有沒可能類似張遼當征東時的中都督， 12/20 22:02
: → Houei: 沒特別註明督哪個地區，因其上還有曹休這大都督？ 12/20 22:02
先說一下關於張遼當征東將軍與曹休出任都督的部分。
從〈張遼傳〉、〈曹休傳〉的記載來看，
曹操拜張遼為征東將軍的時間是在漢獻帝建安 20 年（215），
當時曹休還沒居於獨當一面的高位。
曹休都督揚州，是曹丕繼位為魏王、夏侯惇去世之後的事情。
夏侯惇死於漢獻帝延康元年（220；該年十月曹丕稱帝，改年號為黃初）四月，
曹休此時才被曹丕拜為鎮南將軍，派去接掌都督江淮前線各軍的要職，
填補夏侯惇去世後留下的空缺。
此時的張遼的官銜已經不是征東將軍，
而是曹丕魏王國的「前將軍」了。
也就是說，張遼當征東將軍的時間，
與曹休督江淮地區的時間，兩者沒有重疊。
孟公威當征東將軍的時間，
已是在曹魏時期，
這個時候的曹魏已經建立了「征、鎮、安、平」的將軍等級制度，
「征東、征南、征西、征北」是這四類將軍當中等級最高的，
（大家玩光榮三國志遊戲一定也都有看到這個等級次序）
只要當到「征」字級的將軍，一定都帶有「都督ＸＹ諸軍事」的高級軍職。
（「鎮」字級將軍也可如是觀）
因為「征」字級將軍等級很高，
除了在他之上更高等級的「都督中外諸軍事」之外，
不會居於其他都督之下。
「征」字級的將軍都是出去「都督」其他將領的，
孟公威的「征東將軍」也不會例外。
〈溫恢傳〉的末尾之所以沒有記載孟建孟公威都督哪裡，
應該是陳壽記事簡略所致吧。
另外，說到「單車刺史」，
我傾向於認為這最早是西晉以後才有的說法或制度，
指的是不帶『將軍號』或武官官銜、不領兵，只管民政的州刺史。
（武官官銜，例如：護羌校尉、護匈奴中郎將）
曹魏時期，可能有類似的想法，
但以「單車刺史」這樣富有形象的用語來表達上述想法的概念，
目前我在記載曹魏時期史事的兩晉南北朝文獻中，還沒有看到過；
若進一步說，在成書於『漢末至南北朝之間』的文獻裡頭，
都沒看過有「單車刺史」這種說法。
有趣的是，有出現「單車刺史」一詞的史料，
全都是成書於唐代。
雖然說唐代人在編寫這些書時，
所運用的也是前代流傳下來的文獻材料，
但畢竟無法排除用『後來才出現的概念語彙』去描述前代史事的可能性，
也就是說，編寫史籍時，存在著用後起的用語來改寫的可能性。
（這種現象，在范曄《後漢書》裡也可以看到類似的例子）
「單車刺史」這個說法，
或許也是這種現象的其中一個例子。
因為我對「單車刺史」這個詞懷有疑問，
所以個人會避免使用這個說法。
不過，若是用「單車刺史」一語，
來概括代稱前面說到的那種『只管民政、不統兵』的州刺史，
這個名詞還是滿簡便好用的就是了。
附帶一提：
曹魏時期沒有帶將軍號或武官官銜的刺史，
也有領兵的例子，如豫州刺史賈逵（賈充之父）。
不過，像這種例子，到底是真的沒有將軍號或武官官銜呢，
還是說其實是有將軍號或武官官銜的、只是文獻作者省略不記呢？
說起來真的很難判斷。
以前討論〈郭淮傳〉中郭淮「領雍州刺史」，
也存在類似的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.0.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN-YanYi/M.1514141712.A.806.html
※ 編輯: Makucy (219.85.0.198), 12/25/2017 03:13:39