※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: 荀攸與鍾繇的交情很好，除了〈荀攸傳〉以外，另有下面這段資料與之相關。
: 《三國志‧魏書‧朱建平傳》：
: 「初，潁川荀攸、鍾繇相與親善。攸先亡，子幼。繇經紀其
: 門戶，欲嫁其妾。與人書曰：『吾與公達曾共使朱建平相
: ，建平曰：「荀君雖少，然當以後事付鍾君。」吾時啁之
: 曰：「惟當嫁卿阿騖耳。」何意此子竟早隕沒，戲言遂驗
: 乎！今欲嫁阿騖，使得善處。追思建平之妙，雖唐舉、許
: 負何以復加也！』」
: 不知道光榮三國志系列遊戲在設定荀攸、鍾繇的各自親密武將時，
: 有沒有參考《三國志》的記載把他倆設為麻吉？
: --
: 推 age317:鍾繇跟荀攸早在關中的時候就認識了，荀攸會歸附曹操說不定 06/21 22:18
: → age317:就是鍾繇的關係(當然荀攸的叔父荀彧應該也有作用)，兩人當 06/21 22:22
: → age317:然是好麻吉啦^^(兩人都是潁川人，在舉目無親的關中自然會組 06/21 22:27
: → age317:成地域集團) 06/21 22:30
不好意思，在這裡我想跟ａ大抬個槓。^^||
其實也是承接著ａ大提到的事情作進一步討論。
《三國志‧魏書‧荀攸傳》：
「何進秉政，徵海內名士攸等二十餘人。攸到，拜黃門侍郎。董
卓之亂，關東兵起，卓徙都長安。攸與議郎鄭泰、何顒、侍中
种輯、越騎校尉伍瓊等謀曰：『董卓無道，甚於桀紂，天下皆
怨之，雖資彊兵，實一匹夫耳。今直刺殺之以謝百姓，然後據
殽、函，輔王命，以號令天下，此桓文之舉也。』事垂就而覺
，收顒、攸繫獄，顒憂懼自殺，攸言語飲食自若，會卓死得免
。棄官歸，復辟公府，舉高第，遷任城相，不行。攸以蜀漢險
固，人民殷盛，乃求為蜀郡太守，道絕不得至，駐荊州。太祖
迎天子都許，遺攸書曰：『方今天下大亂，智士勞心之時也，
而顧觀變蜀漢，不已久乎！』於是徵攸為汝南太守，入為尚書
。太祖素聞攸名，與語大悅，謂荀彧、鍾繇曰：『公達，非常
人也，吾得與之計事，天下當何憂哉！』以為軍師。」
《三國志‧魏書‧鍾繇傳》：
「鍾繇字元常，潁川長社人也。……舉孝廉，除尚書郎、陽陵令
，以疾去。辟三府，為廷尉正、黃門侍郎。是時，漢帝在西京
，李傕、郭汜等亂長安中，與關東斷絕。太祖領兗州牧，始遣
使上書。傕、汜等以為『關東欲自立天子，今曹操雖有使命，
非其至實』，議留太祖使，拒絕其意。繇說傕、汜等曰：『方
今英雄並起，各矯命專制，唯曹兗州乃心王室，而逆其忠款，
非所以副將來之望也。』傕、汜等用繇言，厚加答報，由是太
祖使命遂得通。太祖既數聽荀彧之稱繇，又聞其說傕、汜，益
虛心。後傕脅天子，繇與尚書郎韓斌同策謀。天子得出長安，
繇有力焉。拜御史中丞，遷侍中尚書僕射，并錄前功封東武亭
侯。」
裴注引謝承《後漢書》云：
「南陽陰脩為潁川太守，以旌賢擢俊為務，舉五官掾張仲方正，
察功曹鍾繇、主簿荀彧、主記掾張禮、賊曹掾杜祐、孝廉荀攸
、計吏郭圖為吏，以光國朝。」
范曄《後漢書‧獻帝紀》：
「（初平元年六月～九月間；190） 大鴻臚韓融、少府陰脩、執
金吾胡母班、將作大匠吳脩、越騎校尉王瓌安集關東，後將軍
袁術、河內太守王匡各執而殺之，唯韓融獲免。」
首先，陰脩死於公元 190 年，當時他官居少府，
可知前引謝承《後漢書》所說「陰脩為潁川太守」的時間必定在 190 年之前。
（也許陰脩是在潁川太守任上被朝廷徵至中央任少府的，但沒有文獻可佐證，
這只是一個猜測）
陰脩任潁川太守時，辟用鍾繇、荀彧、荀攸、郭圖等人為吏，
可以推測鍾繇、荀攸最早有可能在潁川郡任地方吏員時，即已共事，進而相識。
鍾繇、荀攸的長輩鍾皓、荀淑等人，是潁川郡的當代名士，
〈鍾繇傳〉裴注引《先賢行狀》說：
「時（潁川）郡中先輩為海內所歸者，蒼梧太守定陵陳稚叔、故
黎陽令潁陰荀淑及皓。少府李膺常宗此三人，曰：『荀君清識
難尚，陳、鍾至德可師。』」
（另可參看《世說新語‧德行第一》５）
以當時士人的交往風氣而言，潁川鍾、荀兩家的相互來往，似乎是頗有可能的。
荀攸、鍾繇在年輕的時候，是不是就已結識相契，找不到資料可供論證，
但這種可能性，可以把它放在心裡。
而荀攸、鍾繇他倆『被同一位太守辟用為潁川郡吏』的這個經歷，
則是比較值得注意的。
荀攸被何進徵拜的時間點，可以參考范曄《後漢書‧何進傳》：
「皇子辯乃即位，何太后臨朝，（何）進與太傅袁隗輔政，錄尚
書事。進素知中官天下所疾，兼忿蹇碩圖己，及秉朝政，陰規
誅之。袁紹亦素有謀，因進親客張津勸之曰：『黃門常侍權重
日久，又與長樂太后專通姦利，將軍宜更清選賢良，整齊天下
，為國家除患。』進然其言。……因復博徵智謀之士逄紀、何
顒、荀攸等，與同腹心。」
（「逄紀」即「逢紀」；《三國志》均作「逢紀」；
范曄《後漢書》則「逄紀」出現一次，其它地方均作「逢紀」；
《資治通鑑》則「逄紀」、「逢紀」混雜出現，但指的應是同一人。
「逄」，音ㄆㄤˊ）
荀攸應何進徵召入朝任黃門侍郎，時間在中平六年（189）的四月至八月之間，
該年八月何進被殺，董卓帶兵進洛陽，九月廢少帝劉辯、改立獻帝劉協；
次年（初平元年）正月山東州郡起兵討董卓，二月董卓挾獻帝西遷至長安，
荀攸也跟著朝廷到了長安，此後一直到初平三年（192）四月董卓被殺為止，
荀攸一直都待在長安，他的官銜也一直是黃門侍郎；史冊上沒有他官職變動的記載。
再來看看鍾繇。從前面引述〈鍾繇傳〉的內容，可知在董卓挾獻帝至長安時，
鍾繇也在隨行百官之列，而且，這個時候鍾繇的官銜也是黃門侍郎。
東漢的黃門侍郎，是沒有員額數量規定的，
荀攸、鍾繇同樣以黃門侍郎的身分西行長安，
正如ａ大所言，他倆共患難的經歷，對於他倆的交情，可能有很大的影響。
然而，是不是因為荀攸、鍾繇兩人都是潁川郡出身，
所以他們在「在舉目無親的關中」就必定「自然會組成地域集團」呢？
關於這一點敝人有不同意見。
根據前面引用的〈荀攸傳〉、〈鍾繇傳〉的記載，
董卓死後，荀攸就棄官打算離開長安了，
然而他又「復辟公府，舉高第」，仍然在京師任官（應為三公府吏），
看來荀攸大概是想走但沒走成，兵凶戰危，長安城的亂戰，讓荀攸無從離開長安；
初平三年（192）四月董卓被殺，五月至六月李傕、郭汜進攻長安，
長安城在六月就被攻陷了，司徒王允被殺；
七月，以馬日磾任太傅，九月，以淳于嘉為司徒、楊彪（楊修之父）為司空，
李傕、郭汜掌控朝政的部署大致完成，三公皆立，沒能離開長安的荀攸，
可能約略是在這個時候再被辟為三公屬吏的。
在這段期間，鍾繇似乎還是一直當他的黃門侍郎，
看來也沒有什麼積極運作、想離開長安的行動；
反觀荀攸，在「復辟公府」之後，先是「遷任城相，不行」，
接著又「以蜀漢險固，人民殷盛，乃求為蜀郡太守，道絕不得至，駐荊州」；
依據文獻有限的記載內容，
自然不足以認定荀攸之「遷任城相」也是荀攸所「求為」的，
但他「求為蜀郡太守」的動機，卻是頗為明顯，無非是求個安身之地，以避亂凶，
而且他也真的離開長安了（「駐荊州」）；
鍾繇則一直跟在獻帝的身邊，在鍾繇隨著獻帝出長安而至許、為曹操效力的同時，
荀攸也沒有主動奔赴曹操的身邊，
而是待曹操以朝廷詔命另外徵拜荀攸為汝南太守之後，
荀攸才從荊州東行入許的。
在進退出處這方面，荀攸、鍾繇兩人的做法看來是不太一樣的。
再把視角往早一點的時間推，荀攸、鍾繇兩人各以黃門侍郎隨董卓身處長安之時，
荀攸與議郎鄭泰、何顒、侍中种輯、越騎校尉伍瓊等人密謀誅除董卓，
但卻未見荀攸的同僚鍾繇與謀，而且與荀攸同謀的鄭泰、何顒、种輯、伍瓊等人，
也都不是潁川郡人。
（鄭泰是河南人，何顒是南陽人，种輯可能是河南人，伍瓊是汝南人）
綜合文獻上可見的這兩個事例，
是否真的可以把荀攸、鍾繇用「潁川集團」來加以歸類呢？
以出身地域作為標準，運用「集團」概念來為人群進行分類，
有些時候可藉此進行有力的分析與觀察，
然而在分類的時候，似乎需要有更全面的評估，
畢竟並非只要是同郡出身的人，
就想當然耳地會成為有共同利益、目標、理想、願景乃至於行動的「一群人」；
是否是親密至交，與地域出身是否相同，是不是具有必然的聯繫關係，
也值得細加商榷。
（當然，人不親土親，這一點是人之常情，但人際之間的親密與否，
乃至於是否可歸類作同一個「集團」，
除了地域出身這種條件之外，應該還有其它更複雜難辨的因素存在，
可以比較：同樣是潁川郡出身，怎麼就沒有鍾繇與荀彧尤其親善的記載呢？
他們早年也不是沒有共事過，而在鍾繇久鎮關中之時，
荀彧、荀攸同樣都常隨曹操奔走而不常與鍾繇謀面，
為什麼鍾繇就是與荀攸特別親近呢？
潁川名士，還有陳群，陳群與荀攸也沒有親近與否的相關記載。
荀諶是荀彧的弟弟，但他根本就是直接投靠袁紹了，
他倆不但是同郡出身，而且還是同胞手足至親呢。
韓馥也是潁川人，為何在前面引述的謝承《後漢書》當中，
與鍾繇、荀彧、荀攸等人共同列名的潁川郭圖，
他不選擇為韓馥效力，卻投靠了汝南人袁紹呢？）
潁川集團如此，一些學者喜用的淮泗集團、汝潁集團、譙沛集團等人群集團分類概念，
其內涵與準確度究竟如何，也是值得多加深思的。
再者，某些面向的現象可以用地域集團的人群分類概念有效分析，
但這種分類概念在觀察其它現象的時候，就不見得能夠發揮功能了，
這是我們在運用地域集團的人群分類概念時需要細加斟酌的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.85