※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: 馬超字孟起，扶風茂陵人也。父騰，靈帝末與邊章、韓遂等俱起事於西州。
: 初平三年，遂、騰率眾詣長安。漢朝以遂為鎮西將軍，遣還金城，騰為征西將軍
: ，遣屯郿。後騰襲長安，敗走，退還涼州。司隸校尉鍾繇鎮關中，移書遂、騰，
: 為陳禍福。騰遣超隨繇討郭援、高幹於平陽，超將龐德親斬援首。後騰與韓遂不
: 和，求還京畿。於是徵為衛尉，以超為偏將軍，封都亭侯，領騰部曲。（１）
: 先主遣人迎超，超將兵徑到城下。城中震怖，璋即稽首，（４）以超為平西
: 將軍，督臨沮，因為前都亭侯。（５）先主為漢中王，拜超為左將軍，假節。章
: 武元年，遷驃騎將軍，領涼州牧，進封斄鄉侯，策曰：「朕以不德，獲繼至尊，
: 奉承宗廟。曹操父子，世載其罪，朕用慘怛，疢如疾首。海內怨憤，歸正反本，
: 暨于氐、羌率服，獯鬻慕義。以君信著北土，威武並昭，是以委任授君，抗颺虓
: 虎，兼董萬里，求民之瘼。其明宣朝化，懷保遠邇，肅慎賞罰，以篤漢祜，以對
: 于天下。」二年卒，時年四十七。臨沒上疏曰：「臣門宗二百餘口，為孟德所誅
: 略盡，惟有從弟岱，當為微宗血食之繼，深託陛下，餘無復言。」追諡超曰威侯
: ，子承嗣。岱位至平北將軍，進爵陳倉侯。超女配安平王理。（６）
: （５）《山陽公載記》曰：
: 「超因見備待之厚，與備言，常呼備字，關羽怒，請殺之。備曰：『人
: 窮來歸我，卿等怒，以呼我字故而殺之，何以示於天下也！』張飛曰
: ：『如是，當示之以禮。』明日大會，請超入，羽、飛並杖刀立直，
: 超顧坐席，不見羽、飛，見其直也，乃大驚，遂一不復呼備字。明日
: 歎曰：『我今乃知其所以敗。為呼人主字，幾為關羽、張飛所殺。』
: 自後乃尊事備。」
: 臣松之按以為超以窮歸備，受其爵位，何容傲慢而呼備字？且備之入蜀，
: 留關羽鎮荊州，羽未嘗在益土也。故羽聞馬超歸降，以書問諸葛亮「超人
: 才可誰比類」，不得如書所云。羽焉得與張飛立直乎？凡人行事，皆謂其
: 可也，知其不可，則不行之矣。超若果呼備字，亦謂於理宜爾也。就令羽
: 請殺超，超不應聞，但見二子立直，何由便知以呼字之故，云幾為關、張
: 所殺乎？言不經理，深可忿疾也。袁暐、樂資等諸所記載，穢雜虛謬，若
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 此之類，殆不可勝言也。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這段裴松之注裡，可以看到裴老先生說的一些重話，
痛批袁暐、樂資二人所記載的前代故事虛偽失實。
裴松之注文之中的這些論理文字，
有時比他所補充的其它文獻記載還有趣。
裴松之所引用的袁暐著作是《獻帝春秋》，
樂資的著作是《山陽公載記》。
〈馬超傳〉的裴注裡並沒有引用到袁暐的《獻帝春秋》，
這裡只是裴松之看到樂資《山陽公載記》的這段記載過於唬爛，
頓時氣不打一處來，在批樂資的同時，連帶把袁暐一起抓進來鞭一鞭。
也有可能是因為袁暐、樂資兩人的著作都以漢獻帝的名號作為標題，
（曹丕篡漢，封獻帝為「山陽公」）
而兩書又都「穢雜虛謬」，所以裴松之特別在此把兩人兩書相提並論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.10.198