推 m7cord:灑花～ 03/06 12:37
把《三國志‧蜀書‧姜維傳》貼出來應應景。
有興趣的板友，可以把之前板友們熱烈討論的內容拿來與〈姜維傳〉的記載對照看看，
不過之前板友們討論的論據並不都全出自〈姜維傳〉就是了。
※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: 姜維字伯約，天水冀人也。少孤，與母居。好鄭氏學。（１）仕郡上計掾，
: 州辟為從事。以父冏昔為郡功曹，值羌、戎叛亂，身衛郡將，沒於戰場，賜維官
: 中郎，參本郡軍事。建興六年，丞相諸葛亮軍向祁山，時天水太守適出案行，維
: 及功曹梁緒、主簿尹賞、主記梁虔等從行。太守聞蜀軍垂至，而諸縣響應，疑維
: 等皆有異心，於是夜亡保上邽。維等覺太守去，追遲，至城門，城門已閉，不納
: 。維等相率還冀，冀亦不入維。維等乃俱詣諸葛亮。會馬謖敗於街亭，亮拔將西
: 縣千餘家及維等還，故維遂與母相失。（２）亮辟維為倉曹掾，加奉義將軍，封
: 當陽亭侯，時年二十七。亮與留府長史張裔、參軍蔣琬書曰：「姜伯約忠勤時事
: ，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也。」又曰：
: 「須先教中虎步兵五六千人。姜伯約甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意。此人心
: 存漢室，而才兼於人，畢教軍事，當遣詣宮，覲見主上。」（３）後遷中監軍征
: 西將軍。
: 十二年，亮卒，維還成都，為右監軍輔漢將軍，統諸軍，進封平襄侯。延熙
: 元年，隨大將軍蔣琬住漢中。琬既遷大司馬，以維為司馬，數率偏軍西入。六年
: ，遷鎮西大將軍，領涼州刺史。十年，遷衛將軍，與大將軍費禕共錄尚書事。是
: 歲，汶山平康夷反，維率眾討定之。又出隴西、南安、金城界，與魏大將軍郭淮
: 、夏侯霸等戰於洮西。胡王治無戴等舉部落降，維將還安處之。十二年，假維節
: ，復出西平，不克而還。維自以練西方風俗，兼負其才武，欲誘諸羌、胡以為羽
: 翼，謂自隴以西可斷而有也。每欲興軍大舉，費禕常裁制不從，與其兵不過萬人
: 。（４）
: 十六年春，禕卒。夏，維率數萬人出石營，經董亭，圍南安，魏雍州刺史陳
: 泰解圍至洛門，維糧盡退還。明年，加督中外軍事。復出隴西，守狄道長李簡舉
: 城降。進圍襄武，與魏將徐質交鋒，斬首破敵，魏軍敗退。維乘勝多所降下，拔
: （河間）〔河關〕、狄道、臨洮三縣民還，後十八年，復與車騎將軍夏侯霸等俱
^^^^^^^^^^^^^^^^
說明一下這裡兩種不同括號的意思。
（）裡的字，是原本點校《三國志》時所依據的底本裡所記載的文字，
不過（）裡的字在經過點校者的考證校勘過後，判定有問題，
因此點校者把他們認為正確的字放在［］裡。
以上面為例，（河間）表示點校時原本所依據的底本，此處寫作「河間」，
有問題，點校者判斷認為這裡應該是「河關」才對，
所以在（河間）後面又補了個［河關］。
在引用〈姜維傳〉這部分的文字時，可以忽略「河間」，
直接引作「維乘勝多所降下，拔河關、狄道、臨洮三縣民還」。
但假如寫作者對於這個校勘改字的結果存疑，
也可以把（河間）〔河關〕一併引出，
而這種時候最好附帶說明一下為什麼要這樣引用、為何懷疑「河關」的正確性。
: 出狄道，大破魏雍州刺史王經於洮西，經眾死者數萬人。經退保狄道城，維圍之
: 。魏征西將軍陳泰進兵解圍，維卻住鍾題。
: 十九年春，就遷維為大將軍。更整勒戎馬，與鎮西大將軍胡濟期會上邽，濟
: 失誓不至，故維為魏大將鄧艾所破於段谷，星散流離，死者甚眾。眾庶由是怨讟
: ，而隴已西亦騷動不寧，維謝過引負，求自貶削。為後將軍，行大將軍事。
: 二十年，魏征東大將軍諸葛誕反於淮南，分關中兵東下。維欲乘虛向秦川，
: 復率數萬人出駱谷，徑至沈嶺。時長城積穀甚多而守兵乃少，聞維方到，眾皆惶
: 懼。魏大將軍司馬望拒之，鄧艾亦自隴右，皆軍于長城。維前住芒水，皆倚山為
: 營。望、艾傍渭堅圍，維數下挑戰，望、艾不應。景耀元年，維聞誕破敗，乃還
: 成都。復拜大將軍。
: 初，先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍以禦外敵，敵若來攻，使不得入。及興
: 勢之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。維建議，以為錯守諸圍，雖合《周易》「重
: 門」之義，然適可禦敵，不獲大利。不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚穀，退就漢、
: 樂二城，使敵不得入平，且重關鎮守以捍之。有事之日，令游軍並進以伺其虛。
: 敵攻關不克，野無散穀，千里縣糧，自然疲乏。引退之日，然後諸城並出，與游
: 軍并力搏之，此殄敵之術也。於是令督漢中胡濟卻住漢壽，監軍王含守樂城，護
: 軍蔣斌守漢城，又於西安、建威、武衛、石門、武城、建昌、臨遠皆立圍守。
: 五年，維率眾出漢、侯和，為鄧艾所破，還住沓中。維本羈旅託國，累年攻
: 戰，功績不立，而宦官黃皓等弄權於內，右大將軍閻宇與皓協比，而皓陰欲廢維
: 樹宇。維亦疑之，故自危懼，不復還成都。（５）六年，維表後主：「聞鍾會治
: 兵關中，欲規進取，宜並遣張翼、廖化督諸軍分護陽安關口、陰平橋頭以防未然
: 。」皓徵信鬼巫，謂敵終不自致，啟後主寢其事，而群臣不知。及鍾會將向駱谷
: ，鄧艾將入沓中，然後乃遣右車騎廖化詣沓中為維援，左車騎張翼、輔國大將軍
: 董厥等詣陽安關口以為諸圍外助。比至陰平，聞魏將諸葛緒向建威，故住待之。
: 月餘，維為鄧艾所摧，還住陰平。鍾會攻圍漢、樂二城，遣別將進攻關口，蔣舒
: 開城出降，傅僉格鬥而死。（６）會攻樂城，不能克，聞關口已下，長驅而前。
: 翼、厥甫至漢壽，維、化亦舍陰平而退，適與翼、厥合，皆退保劍閣以拒會。會
: 與維書曰：「公侯以文武之德，懷邁世之略，功濟巴、漢，聲暢華夏，遠近莫不
: 歸名。每惟疇昔，嘗同大化，吳札、鄭喬，能喻斯好。」維不答書，列營守險。
: 會不能克，糧運縣遠，將議還歸。
: 而鄧艾自陰平由景谷道傍入，遂破諸葛瞻於綿竹。後主請降於艾，艾前據成
: 都。維等初聞瞻破，或聞後主欲固守成都，或聞欲東入吳，或聞欲南入建寧，於
: 是引軍由廣漢、郪道以審虛實。尋被後主敕令，乃投戈放甲，詣會於涪軍前，將
: 士咸怒，拔刀砍石。（７）
: 會厚待維等，皆權還其印號節蓋。會與維出則同轝，坐則同席，謂長史杜預
: 曰：「以伯約比中土名士，公休、太初不能勝也。」（８）會既構鄧艾，艾檻車
: 徵，因將維等詣成都，自稱益州牧以叛。（９）欲授維兵五萬人，使為前驅。魏
: 將士憤怒，殺會及維，維妻子皆伏誅。（10）
: 郤正著論論維曰：「姜伯約據上將之重，處群臣之右，宅舍弊薄，資財無餘
: ，側室無妾媵之褻，後庭無聲樂之娛，衣服取供，輿馬取備，飲食節制，不奢不
: 約，官給費用，隨手消盡；察其所以然者，非以激貪厲濁，抑情自割也，直謂如
: 是為足，不在多求。凡人之談，常譽成毀敗，扶高抑下，咸以姜維投厝無所，身
: 死宗滅，以是貶削，不復料擿，異乎《春秋》褒貶之義矣。如姜維之樂學不倦，
: 清素節約，自一時之儀表也。」（11）
: 維昔所俱至蜀，梁緒官至大鴻臚，尹賞執金吾，梁虔大長秋，皆先蜀亡沒。
: 評曰：蔣琬方整有威重，費禕寬濟而博愛，咸承諸葛之成規，因循而不革，是以
: 邊境無虞，邦家和一，然猶未盡治小之宜，居靜之理也。（12）姜維粗有
: 文武，志立功名，而翫眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。《老子》有云：「
: 治大國者猶烹小鮮。」況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉？（13）
: （１）《傅子》曰：
: 「維為人好立功名，陰養死士，不脩布衣之業。」
: （２）《魏略》曰：
: 「天水太守馬遵將維及諸官屬隨雍州刺史郭淮偶自西至洛門案行，會聞
: 亮已到祁山，淮顧遵曰：『是欲不善！』遂驅東還上邽。遵念所治冀
: 縣界在西偏，又恐吏民樂亂，遂亦隨淮去。時維謂遵曰：『明府當還
: 冀。』遵謂維等曰：『卿諸人（回）〔叵〕復信，皆賊也。』各自行
: 。維亦無如遵何，而家在冀，遂與郡吏上官子脩等還冀。冀中吏民見
: 維等大喜，便推令見亮。二人不獲已，乃共詣亮。亮見，大悅。未及
: 遣迎冀中人，會亮前鋒為張郃、費繇等所破，遂將維等卻縮。維不得
: 還，遂入蜀。諸軍攻冀，皆得維母妻子，亦以維本無去意，故不沒其
: 家，但繫保官以延之。」
: 此語與本傳不同。
: （３）孫盛《雜記》曰：
: 「初，姜維詣亮，與母相失，復得母書，令求當歸。維曰：『良田百頃
: ，不在一畝，但有遠志，不在當歸也。』」
: （４）《漢晉春秋》曰：
: 「費禕謂維曰：『吾等不如丞相亦已遠矣；丞相猶不能定中夏，況吾等
: 乎！且不如保國治民，敬守社稷，如其功業，以俟能者，無以為希冀
: 徼倖而決成敗於一舉。若不如志，悔之無及。』」
: （５）《華陽國志》曰：
: 「維惡黃皓恣擅，啟後主欲殺之。後主曰：『皓趨走小臣耳，往董允切
: 齒，吾常恨之，君何足介意！』維見皓枝附葉連，懼於失言，遜辭而
: 出。後主勑皓詣維陳謝。維說皓求沓中種麥，以避內逼耳。」
: （６）《漢晉春秋》曰：
: 「蔣舒將出降，乃詭謂傅僉曰：『今賊至不擊而閉城自守，非良圖也。
: 』僉曰：『受命保城，惟全為功，今違命出戰，若喪師負國，死無益
: 矣。』舒曰：『子以保城獲全為功，我以出戰克敵為功，請各行其志
: 。』遂率眾出。僉謂其戰也，至陰平，以降胡烈。烈乘虛襲城，僉格
: 鬥而死，魏人義之。」
: 《蜀記》曰：
: 「蔣舒為武興督，在事無稱。蜀命人代之，因留舒助漢中守。舒恨，故
: 開城出降。」
: （７）干寶《晉紀》云：
: 「會謂維曰：『來何遲也？』維正色流涕曰：『今日見此為速矣！』會
: 甚奇之。」
: （８）《世語》曰：
: 「時蜀官屬皆天下英俊，無出維右。」
: （９）《漢晉春秋》曰：
: 「會陰懷異圖，維見而知其心，謂可構成擾亂以圖克復也，乃詭說會曰
: ：『聞君自淮南已來，算無遺策，晉道克昌，皆君之力。今復定蜀，
: 威德振世，民高其功，主畏其謀，欲以此安歸乎！夫韓信不背漢於擾
: 攘，以見疑於既平，大夫種不從范蠡於五湖，卒伏劍而妄死，彼豈闇
: 主愚臣哉？利害使之然也。今君大功既立，大德已著，何不法陶朱公
: 泛舟絕迹，全功保身，登峨嵋之嶺，而從赤松游乎？』會曰：『君言
: 遠矣，我不能行，且為今之道，或未盡於此也。』維曰：『其他則君
: 智力之所能，無煩於老夫矣。』由是情好歡甚。」
: 《華陽國志》曰：
: 「維教會誅北來諸將，既死，徐欲殺會，盡坑魏兵，還復蜀祚，密書與
: 後主曰：『願陛下忍數日之辱，臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明
: 。』」
: 孫盛《晉陽秋》曰：
: 「盛以永和初從安西將軍平蜀，見諸故老，及姜維既降之後密與劉禪表
: 疏，說欲偽服事鍾會，因殺之以復蜀土，會事不捷，遂至泯滅，蜀人
: 於今傷之。盛以為古人云，非所困而困焉名必辱，非所據而據焉身必
: 危，既辱且危，死其將至，其姜維之謂乎！鄧艾之入江由，士眾鮮少
: ，維進不能奮節緜竹之下，退不能總帥五將，擁衛蜀主，思後圖之計
: ，而乃反覆於逆順之間，希違情於難冀之會，以衰弱之國，而屢觀兵
: 於三秦，已滅之邦，冀理外之奇舉，不亦闇哉！」
: 臣松之以為盛之譏維，又為不當。于時鍾會大眾既造劍閣，維與諸將列營
: 守險，會不得進，已議還計，全蜀之功，幾乎立矣。但鄧艾詭道傍入，出
: 於其後，諸葛瞻既敗，成都自潰。維若回軍救內，則會乘其背。當時之勢
: ，焉得兩濟？而責維不能奮節緜竹，擁衛蜀主，非其理也。會欲盡坑魏將
: 以舉大事，授維重兵，使為前驅。若令魏將皆死，兵事在維手，殺會復蜀
: ，不為難矣。夫功成理外，然後為奇，不可以事有差牙，而抑謂不然。設
: 使田單之計，邂逅不會，復可謂之愚闇哉！
: （10）《世語》曰：
: 「維死時見剖，膽如（斗）〔升〕大。」
: （11）孫盛曰：
: 「異哉郤氏之論也！夫士雖百行，操業萬殊，至於忠孝義節，百行之冠
: 冕也。姜維策名魏室，而外奔蜀朝，違君徇利，不可謂忠；捐親苟免
: ，不可謂孝；害加舊邦，不可謂義；敗不死難，不可謂節；且德政未
: 敷而疲民以逞，居禦侮之任而致敵喪守，於夫智勇，莫可云也：凡斯
: 六者，維無一焉。實有魏之逋臣，亡國之亂相，而云人之儀表，斯亦
: 惑矣。縱維好書而微自藻潔，豈異夫盜者分財之義，而程鄭降階之善
: 也？」
: 臣松之以為郤正此論，取其可稱，不謂維始終行事皆可準則也。所云「一
: 時儀表」，止在好學與儉素耳。本傳及《魏略》皆云維本無叛心，以急逼
: 歸蜀。盛相譏貶，惟可責其背母。餘既過苦，又非所以難郤正也。
: （12）臣松之以為蔣、費為相，克遵畫一，未嘗徇功妄動，有所虧喪，外卻駱谷
: 之師，內保寧緝之實，治小之宜，居靜之理，何以過於此哉！今譏其未盡
: 而不著其事，故使覽者不知所謂也。
: （13）干寶曰：
: 「姜維為蜀相，國亡主辱弗之死，而死於鍾會之亂，惜哉！非死之難，
: 處死之難也。是以古之烈士，見危授命，投節如歸，非不愛死也，固
: 知命之不長而懼不得其所也。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.160
※ 編輯: Makucy 來自: 140.112.25.160 (03/06 00:06)