Re: [情報] 劉表的另一個兒子

[Makucy (承先啟後)]

　翻看舊文，看到這篇，有些別的想法，順手po一下。

※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: 無意間發現的。
: 劉表的兒子除了我們所熟知的劉琦、劉琮之外，
: 史書上另外還記載了一位，名叫「劉脩」，字季緒。
: 《三國志‧魏書‧陳思王植傳》（即《三國志‧曹植傳》）裴松之注，
: 引摯虞《文章志》云：
: 　「劉季緒名脩，劉表子。官至東安太守。著詩、賦、頌六篇。」
: 《昭明文選》卷 40 〈楊德祖答臨淄侯牋〉，李善注云：
: 　「《魏志》曰：『劉季緒，名脩，劉表子，官至樂安太守。』」
: 李善的注說劉脩官至「樂安太守」，
: 與裴松之所引用摯虞的說法為「東安太守」不同。
: 劉表的這個兒子劉脩，演義未曾提及，
: 《三國志》與《後漢書》的〈劉表傳〉也都沒有「劉脩」這個人物的記載。
: 劉琦、劉琮兄弟兩人的母親不同人，年紀也有差距，但他們兩人的名都帶斜玉邊，
: 就這點而言，「劉脩」這個名字似乎與劉琦、劉琮兄弟的「命名規則」不符。
: （如果劉琦、劉琮兩人名的斜玉邊真的是其「命名規則」的話）
: 綜上，劉脩到底是不是劉表的兒子呢？
: 或許此說只能先聊備一格，不易斷言其確實與否。
: 若劉脩確是劉表之子，
: 而參照《三國志‧魏書‧劉表傳》中說劉琮是劉表的「少子」，
: 劉脩字「季緒」，「季」於「伯仲叔季」中為行四，
: 那麼是不是可以作個大膽的推論，
: 說「劉表至少有五個兒子，其中老大是劉琦、老四是劉脩、老么是劉琮」呢？

　或許另有個可能：

　　『名帶斜玉旁』（如：劉「琦」、劉「琮」），的確是劉表諸子的『命名規則』，
　　但此『規則』只適用於劉表的『嫡子』；
　　也就是說：只有劉表的正妻所生的兒子的名，才會用斜玉旁的字來取名。

　　劉琦是劉表前一個正妻之子，劉琮是劉表後一個正妻蔡氏之子，
　　因此名帶斜玉旁。

　　而劉脩則因是庶出（其母並非劉表的正妻），因此名無斜玉旁；
　　但劉表仍將這位庶子正式列入自己的兒子之列，因此仍為之取字，
　　因此在劉脩的字中也使用了帶有排行意味的「季」字。

: 另外，史冊上並無曹操命人襲殺劉琮之類的記載，
: 演義此說很可能出自作者為加強人物刻劃及戲劇效果而作的杜撰。
: 劉琮的「結局」，古代史冊僅止於「以琮為青州刺史、封列侯」寥寥數語，
: 似乎也未必得說曹操非殺劉琮不可。
: 如果假設劉琮確實之青州刺史之任，或雖未實任、但被徙至青州以遠離荊州故地，
: 那麼劉脩為「樂安太守」之記載，或許可與「青州」之間作某種聯繫。
: 據《宋書‧州郡志》卷 36 的說法，青州有「樂安郡」；
: 卷 35 則謂「東安」在東漢時仍只是徐州琅邪郡的一個縣名而已，
: 到西晉惠帝時始置「東安郡」，地屬徐州。
: 從這裡反推，或許李善說劉脩是「樂安太守」的說法，
: 要比裴松之引摯虞的說法謂劉脩是「東安太守」要來得可靠些也不一定。

　以前猜測裴松之注引摯虞《文章志》的說法稱劉脩為「東安太守」可能有誤，
　但查查《三國志》，似乎未必如此。

　《三國志‧魏書‧武帝紀》（《三國志》的曹操傳）：

　　「（漢獻帝建安四年；199）秋八月，公（指曹操）進軍黎陽，使
　　　臧霸等入青州破齊﹑北海、東安，留于禁屯河上。」

　這條記載中的「齊﹑北海﹑東安」，前兩個「齊﹑北海」都是青州轄下的郡國，
　而且當時青州也沒有叫作「齊」、「北海」的縣存在；
　「東安」既與「齊﹑北海」兩者並列連稱，從文脈來看，
　顯然「東安」應也是青州轄下的郡國名稱之一。

　《三國志‧魏書‧杜畿傳》裴松之注引傅玄《傅子》云：

　　「（杜）畿與太僕李恢、東安太守郭智有好。恢子豐交結英儁，
　　　以才智顯於天下。智子沖有內實而無外觀，州里弗稱也。畿為
　　　尚書僕射，二人各脩子孫禮見畿。既退，畿歎曰：『孝懿無子
　　　；非徒無子，殆將無家。君謀為不死也，其子足繼其業。』時
　　　人皆以畿為誤。恢死後，豐為中書令，父子兄弟皆誅；沖為代
　　　郡太守，卒繼父業；世乃服畿知人。」

　藉由這條記載，則可知東漢末年至曹魏時期之間應是有「東安太守」的，
　摯虞《文章志》與傅玄《傅子》皆記載了「東安太守」此一官名，
　並非只有摯虞《文章志》的孤證而已，
　看來這段期間內確實曾有『東安郡』存在。

　而由前面的〈武帝紀〉看來，東安郡的初設置，
　應該是東漢後期到獻帝時期之間的事。
　那麼，「東安郡」的設置時間可能是在什麼時候呢？
　這個問題可以從〈武帝紀〉的另一段記載切入試加推敲。
　〈武帝紀〉云：

　　「（呂）布敗，獲（臧）霸等，公厚納待，遂割青、徐二州附於
　　　海以委焉，分瑯邪、東海、北海為城陽、利城、昌慮郡。」

　上面這段記載內容，其實並未將當時曹操在青州、徐州所增置的郡完整記錄下來，
　因為同一件事，在《三國志‧魏書‧臧霸傳》是這麼說的：

　　「既禽布，（臧）霸自匿。太祖（指曹操）募索得霸，見而悅之
　　　，使霸招吳敦、尹禮、孫觀、觀兄康等，皆詣太祖。太祖以霸
　　　為琅邪相，敦利城、禮東莞、觀北海、康城陽太守，割青、徐
　　　二州，委之於霸。」

　曹操在招服臧霸及其黨從之後，任命吳敦為利城太守、孫康為城陽太守，
　從〈武帝紀〉可知利城、城陽這兩郡都是曹操新設置的，
　用來派位置給降將，主要目的應在於安撫其心。

　其實，曹操派給尹禮的「東莞」郡，也是這個時候新設置的。
　東莞本來是琅邪郡轄下的縣，曹操將以東莞縣為中心的地區劃分出來升級成郡，
　派給尹禮，讓尹禮成為此地區的郡太守；
　但「東莞」郡卻未在〈武帝紀〉中被提及，
　並沒有被列入「分瑯邪、東海、北海」所增設的諸郡之一。

　類似的情形，「東安」在東漢時與東莞同樣是琅邪郡的屬縣，
　（東安在西漢時本屬城陽國，漢光武帝時把城陽國罷廢，併入琅邪郡，
　　於是東漢的東安縣就隸屬於琅邪郡）
　若說東安郡是曹操把以琅邪郡東安縣為中心的地區升格劃分成郡，
　亦有其可能性存在。

　曹操擊殺呂布、收降臧霸等人，是建安三年（198）年底的事。
　文章前面引的〈武帝紀〉說「臧霸等入青州破齊﹑北海﹑東安」，則是在建安四年；
　如果說曹操「分瑯邪、東海、北海」增設的諸郡中包括了「東安」郡，
　在時序上也屬合理。
　這是東安郡設置時間的一個推測，當然也不排除在此之前東安郡即已設置的可能性。
　（不過，如果東安郡是在此前即已存在，那麼東安郡的成立，
　　就會是另一個尚待探索的故事了～～）

　而在《續漢書‧百官志五‧州郡》劉昭注引《獻帝起居注》中，
　臚列了建安十八年（213）曹操省併州郡（為之後封魏公作準備）時，
　關於州郡隸屬關係的變動紀錄，此時：

　　「省州併郡，復禹貢之九州。……徐州部郡得下邳、廣陵、彭城
　　　、東海、琅邪、利城、城陽、東莞，凡八郡。青州得齊國、北
　　　海、東萊、濟南、樂安，凡五郡。」

　這裡面沒有「東安郡」，而其它各州也同樣沒有東安郡，
　看來那可能設置於建安三年的東安郡，到了建安十八年時又被省併掉了。

　那麼，曹丕稱帝後，曹魏是否仍有「東安」郡呢？其實很難判斷。
　文章開頭引用的〈杜畿傳〉裴注引《傅子》說到的太僕李恢、東安太守郭智，
　無法斷定這兩人的官銜在這段文字中究竟是什麼性質，
　（是否為尊稱、代稱？實任官或是死後贈官？～～）
　也難以確定該官銜是何時取得。

　不過呢，還是有點線索可以幫助推敲，這裡再把《傅子》引用一遍：

　　「（杜）畿與太僕李恢、東安太守郭智有好。恢子豐交結英儁，
　　　以才智顯於天下。智子沖有內實而無外觀，州里弗稱也。畿為
　　　尚書僕射，二人各脩子孫禮見畿。既退，畿歎曰：『孝懿無子
　　　；非徒無子，殆將無家。君謀為不死也，其子足繼其業。』時
　　　人皆以畿為誤。恢死後，豐為中書令，父子兄弟皆誅；沖為代
　　　郡太守，卒繼父業；世乃服畿知人。」

　這裡可以看到，杜畿是在任「尚書僕射」時見到李恢、郭智的兒子李豐、郭沖；
　杜畿在見過李豐、郭沖後提到「君謀為不死也，其子足繼其業」，
　「君謀」即郭智的字（郭智，字君謀）；
　杜畿歎郭智「為不死也」（因為郭智有個好兒子郭沖），
　那麼這個時候郭智必然已經死了，杜畿才會這麼說。

　而根據〈杜畿傳〉、《三國志‧魏書‧文帝紀》的記載，
　杜畿應是在魏文帝黃初三年（222）十月曹丕自許昌南征孫權時就任尚書僕射，
　黃初四年（223）九月至次年（224）三月，曹丕停留在許昌，
　杜畿就是在曹丕駐於許昌的這段期間內去世的。

　由以上線索可推知：

　　杜畿歎郭智「為不死也」，必是黃初五年（224）三月以前的事情。
　　郭智之死，則更早於杜畿去世，從曹操擁獻帝時期到曹丕當皇帝期間都有可能。

　　《傅子》以「東安太守」來稱呼郭智，
　　這個「東安太守」可能是郭智所曾當過的官職中位階最高的，
　　也可能是郭智去世前所當的最後一個官職。
　　因為無法確知郭智去世的時間，
　　所以推測「東安太守」這個官名『可能存在』的時間下限，
　　只能參考杜畿的去世時間放在魏文帝曹丕黃初五年（224）三月。
　　換句話說，郭智擔任東安太守的時間，最晚不晚過杜畿去世的時間，
　　而在杜畿去世之前（或者說是杜畿在尚書僕射任內、接見李豐及郭沖之前），
　　都有可能有「東安太守」這個官位的存在；
　　在黃初五年三月以後，事情怎樣就很難說啦。

　　而由前引《獻帝起居注》，可知建安十八年（213）時東安郡被併省掉了，
　　所以東安郡也有可能比上述時間更早個十多年就被併掉；
　　在這個前提下，若此後終曹魏之世都未再恢復東安郡的行政建制，
　　那麼郭智必死於建安十八年之前。

　　不過，東安郡在建安十八年被併掉之後，也未必不曾恢復喔。
　　只是沒有看到其它線索，所以只能留下問號。

　文獻記載有限，目前僅就手邊易查的資料，先討論到此。
　希望板友有興趣者幫忙補充未盡、疏漏之處。

　《晉書‧地理志下‧徐州》提到晉惠帝元康七年（297），「又分東莞置東安郡」，
　如果從漢獻帝建安十八年併省東安郡後一直到此時，
　這之間都未曾再置廢東安郡的話，
　那麼上距東安郡前次設立，已有約 84 年之久！

　又，孫吳也曾設置過東安郡，不過與上面說的東安郡是兩回事，
　這裡就不多說啦。




　　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.74.242
※ 編輯: Makucy          來自: 61.62.74.242         (07/09 12:45)
推 greecat:忘了在哪本書上看過，有推理過劉琦劉琮的母親應是同一位
推 AsamiImai:劉琮和蔡氏 不確定是否為母子 只知道劉琮娶了蔡氏的侄女
推 ocean11:推一個
推 hugo7935:推。　自己閱讀不夠實在功力未及阿。
推 slcgboy:去追了一下才發現 劉奇死超快的 江夏就這樣送給劉備
→ slcgboy:然後又被孫吳給吃掉 (另 不仔細看會以為黃祖是獨立勢力..)
→ ander112233:劉琦、劉備的江夏是只有”江北江夏”的部分喔（後來
→ ander112233:更只退縮到夏口城附近），孫權的”江南江夏”是從黃
→ ander112233:祖那打下來的……
※ 編輯: Makucy          來自: 61.62.4.100          (07/10 22:23)
→ Makucy:修改之前文句不通順及語意不清、有語病處，也改錯字。
→ Makucy:greecat大有辦法回想起來是在哪裡看到的嗎？好奇中～～^^
推 teyao:將東安被省定在建安18年定得很好。楊守敬等人定在19年就比較
→ teyao:不合理。可參《集解》〈武帝紀〉建安十九年盧弼的按語。