※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: ※ 引述《khara (XAP)》之銘言：
: : 吳漢事我猜不可能指屠成都。
: : 屠成都事我毋寧認為這是吳漢治軍不嚴所致。
: : （許多戰鬥力很猛的部隊往往有長官的放縱。）
: : 特別是戰鬥一度很緊張，連吳漢自己都很有不確定感。
: : 其後乃縱兵報復，竟至禍及延岑！
: : 此事漢光武不曾厚責吳漢，但斥之了事，優遇功臣而已。
: : 吳漢初破公孫述，嘗屠成都。
: : 其後史歆再叛，光武乃有赦。或亦心知有愧蜀人？
: : 案吳漢傳末所言，似其不願帝赦其罪。
: : 蓋知光武雖優寵功臣，而器未必甚寬。（這是我個人的感覺。）
: : 此言似其自解之言。
: 吳漢不願為赦，不知是否指的是吳漢盡誅公孫述遺族及延岑親族之事？
我不認為是指這件事。
絕對不是。
用這件事來說，是很荒謬的。這事甚至吳漢都挨罵了！
事實上看吳漢先前的紀錄，他也並非全不原諒敵方，
甚至有兵不血刃受降者。
屠成都這件事情，在我看來，就是士兵的爆發，長官的放縱。
士兵可不只是個閃爍的數字，也不只是會思鄉思歸的懦夫，
士兵經常是有血有肉的野獸。
跛子帖木耳破德里，就是管不住兵到後來乾脆放縱。
至於史歆事，不可單看吳漢傳
看看光武紀建武十八年秋七月：
「吳漢拔成都，斬史歆等。壬戌，赦益州所部殊死已下。」
事實上光武帝是行赦了。當然史歆等首逆巨魁不可恕，而未必多所誅戮。
: 這裡吳漢所說的「慎無赦」，意思或可與 khara 兄下面所引匡衡的上奏內容相參看。
: 據〈吳漢傳〉所載，吳漢在征伐平叛之時，對於誅殺敵人首領是非常果斷的，
但他對於可寬恕可受降的情況，也很果斷。
吳漢是猛將，也是個縱容士兵的好長官＝惡將，
但他未必是個嗜殺者。
: 建武 18 年蜀郡史歆之叛，吳漢在追擊其餘黨的過程中，
: 「誅其渠帥二百餘人，徙其黨與數百家於南郡、長沙」，
: 這是在吳漢死前大約兩年左右的事情。
參看光武紀。當然是有所懲治，但仍有所赦。
: 吳漢所謂「慎無赦」，應該著眼於創業伊始，須除惡務盡、斬草除根吧？
我想不是。
最多只是表示當重體制，不可輕變亂。
甚至我以為可解讀為，匡衡所指為不可妄赦民，
而吳漢則指臣下當自斂。
以下恕刪。
--
秦人不死，驗苻生之厚誣；蜀老猶存，知葛亮之多枉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.85.120