[新聞] 張飛死於劉備操刀

[TarHeel ()]

XD

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101214/140/2ixsp.html

旺報【記者吳靖雯／綜合報導】

「四大名著」研究學者汪宏華日前撰文指出，《三國演義》為了迎合擁劉反曹的正統觀，
對張飛之死進行隱諱處理。實際上，張飛會遇刺除了「暴而無恩，以短取敗」的內因，還
有缺點遭人利用的外因；除下屬范疆、張達近身操刀，還有劉備和諸葛亮的遠程攻心。

汪宏華認為，張飛結義、參軍純粹出於一番熱血與豪情、動機無為，甘願鞍前馬後做小弟
；卻錯在以為自己的子孫也會永遠甘居人下、忠於劉姓；以為兄長劉備會永遠仁義守誓。
照理三人結義，其後輩就應同享皇位繼承權，只需遵循「立長、立賢」的規矩。但劉備作
為大哥、既得利益者，無法接受三姓共治，因為這會威脅到劉禪的繼承權和統治權，破壞
皇室宗親的單姓血統。

汪宏華表示，劉備於是想到借刀殺人之計，再以「雪仇」名義獲得獨生，同時贏得朝野上
下同仇敵愾的士氣與民心。諸葛亮依照主子的意思，撩撥、膨脹二人的偏才，就讓他們死
於非命：關羽的正才是「義」，卻偏好逞勇，缺點是剛而自矜；張飛的專長是「勇」，卻
偏好耍智，缺點是暴而無恩。這就是「欲使其亡，先使其狂；欲使其狂，先使其盲」的道
理。

汪宏華指出，在羅貫中看來，關羽和張飛的偏才和個性原本可愛、有益：關羽「千里走單
騎」、「土城約三事」與張飛「陸路取西川」均成千古美談。這說明個性太過反成缺點。
實際上，在害死張飛的過程中，劉備不僅是旁觀者、縱容者，還是積極的操刀人。表面上
，他不贊同孔明送酒給瓦口隘的張飛，以免他貪杯誤事，實則並未阻止，還只管增派魏延
去助張飛成功，未捎去半句少飲的囑託。一揚一抑，後果可想而知。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.37.102.7
→ willywhale:演義是想像，這位的研究就是想像中的想像...
→ pipidog:ㄎㄎ  每隔一陣子這種鬼話就會出來  之前是關羽是諸葛故意
→ pipidog:害死他  現在又是張飛故意害死他  這些打者"學者"名號在媒
→ pipidog:體說書的人  好像都不懂得做學問要講證據的道理
→ vavamk:驚爆！趙雲是女兒身！
推 biggest1983:沒證據 就當作小說看看就算嚕
推 rssai:這不是研究"歷史"啦，是研究"四大名著"...不能混為一談
推 fgh33665:有興趣可以當記者  都給你講就好了.....
推 areolite:無意義的研究，演義的走向很清楚，把劉備搞臭只是亂來
推 pipidog:就算是研究"四大名著"這也談不上研究啊  這只是在寫小說~~
推 blackillidan:若把這種東西當作歷史研究，真的會笑死人
推 swallow510:笑死我了
推 e1000060:我看到狂搖頭了...囧
→ a58805082:真要沙也會在快統一時再沙,武力爆高的那麼好用不用?