→ Makucy:把引文裡的重要部分上個色，看起來清楚些。 07/08 15:13
※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: ※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: : 《世說新語‧德行第一》25
: : 顧榮在洛陽，嘗應人請，覺行炙人有欲炙之色，因輟己施焉；同
: : 坐嗤之，榮曰︰「豈有終日執之，而不知其味者乎？」後遭亂渡
: : 江，每經危急，常有一人左右己，問其所以，乃受炙人也。
:
: 顧榮字彥先，是顧雍的孫子。
: 下面把顧雍、顧榮家族的族系圖簡單畫一下。
:
: 顧奉─顧□─顧□┬顧雍┬顧邵─┬顧譚
: │ │ │
: │ │ └顧承
: │ │
: │ ├顧穆─┬顧□─顧禺
: │ │（裕）│
: │ │ └顧榮─顧毗
: │ │
: │ └顧濟
: │
: └顧徽─顧裕
:
: ※顧雍的次子「顧穆」，又名「顧裕」；
: 顧雍之弟顧徽的兒子也有名叫「顧裕」的。
: 這中間可能存在著文獻記載的訛誤，
: 否則堂兄弟倆取到同樣的名，實在教人匪夷所思。
:
: --
: 推 ocean11:有沒有可能是過繼? 07/06 01:45
我本來也在想會不會是過繼，不過看《三國志》及裴注的記載，
好像又不太像。我把我看到的部分引出來。
《三國志‧吳書‧顧雍傳》：
「（顧）雍為相十九年，年七十六，赤烏六年卒。……（孫）權
素服臨弔，諡曰肅侯。長子邵早卒，次子裕有篤疾，少子濟嗣
，無後，絕。永安元年，詔曰：『故丞相雍，至德忠賢，輔國
以禮，而侯統廢絕，朕甚愍之。其以雍次子裕襲爵為醴陵侯，
以明著舊勳。』」
這裡裴松之注引《吳錄》說：
「（顧）裕一名穆，終宜都太守。裕子榮。」
由這兩段看起來，顧雍的次子是「顧裕」，是很明確的，
且這位顧裕在孫吳這裡當官當到「宜都太守」。
裴松之另外引述《吳書》的記載說：
「（顧）雍母弟徽。字子歎，少游學，有脣吻。孫權統事，聞徽
有才辯，召署主簿。……轉東曹掾。或傳曹公欲東，權謂徽曰
：『卿孤腹心，今傳孟德懷異意，莫足使揣之，卿為吾行。』
拜輔義都尉，到北與曹公相見。公具問境內消息，徽應對婉順
，因說江東大豐，山藪宿惡，皆慕化為善，義出作兵。……公
厚待遣還。權問定云何，徽曰：『敵國隱情，卒難探察。然徽
潛采聽，方與袁譚交爭，未有他意。』乃拜徽巴東太守，欲大
用之，會卒。子裕，字季則，少知名，位至鎮東將軍。」
這段文字記載了顧雍的弟弟「顧徽」的事蹟，
顧徽也有一子「顧裕」，但這位顧裕「位至鎮東將軍」，
與身為顧雍次子的那位顧裕「終宜都太守」不同；
這樣說來，這兩個顧裕不像是同一人。
有沒有可能是顧徽之子「顧裕」其實發生了記載上的訛誤，
這位「字季則」、「位至鎮東將軍」的「顧裕」，
實際上並不叫作「顧裕」，而是另有其名？～～
另一方面，前面所引《吳書》的記載，
敘述了顧徽向孫權報告其對曹操動向之觀察，
語中提到當時的曹操「方與袁譚交爭」，
由此可知這是在赤壁戰前數年之事（約在漢獻帝建安９年左右）；
《吳書》說孫權「乃拜徽巴東太守」，
然而當時孫權控制的地盤裡並無『巴東郡』，看當時的情勢，
孫權也不太可能拿巴東郡來給顧徽遙領，
所以我懷疑這裡所說的「乃拜徽巴東太守」，「巴東」這個郡名可能有錯誤。
另外還有一個值得注意的地方：
《吳書》說顧徽之子顧裕「字季則」，而顧雍長子顧邵的字是「孝則」，
兩者都有「則」字。
是不是顧邵、「顧裕」（？）這一輩的堂兄弟的「字」裡都帶有「則」字？
還是說其中另有蹊蹺？～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.137.173
※ 編輯: Makucy 來自: 203.70.197.199 (07/08 15:12)