※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: 《世說新語‧賞譽第八》14
: 武元夏目裴、王曰：「戎尚約，楷清通。」
《世說新語‧賞譽第八》５
鍾士季目王安豐：「阿戎了了解人意。」謂裴令公之談，經日不
竭。吏部郎闕，文帝問其人於鍾會，會曰：「裴楷清通，王戎簡
要，皆其選也。」於是用裴。
《世說新語‧賞譽第八》６
王濬沖、裴叔則二人，總角詣鍾士季；須臾去後，客問鍾曰：「
向二童何如？」鍾曰：「裴楷清通，王戎簡要。後二十年，此二
賢當為吏部尚書，冀爾時天下無復滯才。」
武陔的這則記事，與上面這兩則記錄中鍾會對裴楷、王戎的評語內容雷同。
同樣的、類似的東西，《世說新語》在『賞譽第八』裡編選了三則進來，
可不可以說《世說新語》在灌水阿？？XD
這三則記事當中，下評語的人不盡相同（其中兩則為鍾會，一則為武陔），
具體的事件情境及情節也或有差異，
（如果武陔那則是灌水的話，也灌得太沒誠意，跟所謂「一行文」差不多啦:P）
也許是當初在《世說新語》蒐集資料、編撰的過程中，
針對王戎、裴楷受人品評的故事，就已經有了這些不同的版本，
編撰者們也找不到故事裡的當事人來對質確認，
所以就把三則故事通通給收錄進來也。
這跟裴松之在注《三國志》時所持的態度與做法，好像有一些相似之處？
反正資料多收羅一點，後人若有本事、有契機，
自然有可能針對不同版本的說法來加以區辨，
總比無憑無據憑直覺來取捨資料要好的多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.215