※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言：
: 感謝版主回應跟解釋 現在說說我問題的原意跟想法
: 當我知道龍、虎、狗三者並列，原來狗的評價是頗高的時候，心理是頗為認同的。
: 因為就我知道的歷史看，諸葛誕不是一個怯懦如"狗"的人，反而應是個積極有為大將
: (雖然豬葛誕的歷史我其實不太熟，只看過壽春三叛的故事而已XD)
: 但是就在我打算把狗在古人中的評價往上提高時，心中卻想到了"畫虎不成反類犬"
: 這個成語。因為在現代的解釋，這個成語把狗的評價貶的極低，有一種：
: 某人本身其實在狗之上，有成為虎的可能，但是因為方法錯誤，反而淪落成"狗"。
: 的意思
: 現在版主雖然把成語的出處拿出來重讀，但好像還是無法賦予"狗"較高的價值
呵呵，抱歉是我表達的不好，其實我的想法和你差不多。
我覺得「畫虎不成反類犬」（或反類狗）這句話裡面的「虎」或「狗」，
如果要把它看作是「龍、虎、狗」裡面的帶著正面意味的『虎』與『狗』，
單單只取其虎、狗之間的等級差距意涵，並不是說不通；
（若馬援取這種正面意思來引用虎、狗之比，
那麼馬援的苦口婆心是用頗為委婉的方式來表達的）
然而，若從馬援勸誡其侄的背景情境來看，似乎馬援話中的「狗」，
更可能取的是當時人俗語中用來罵人的「狗」字涵義，
因為馬援知道效法豪俠行徑卻未學未到家所可能招來的嚴重後果，
敗了家的「狗」，應該沒有什麼好給予正面肯定的。
: 這又讓我想到曹操在濡須口對孫權下的評語：
: 「生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚"犬"耳」
: 以及用瀚典搜尋三國志"狗"的結果：
: 1.夷陵戰敗時，大將傅彤罵"吳"狗
: 「義陽傅肜，先主退軍，斷後拒戰，兵人死盡，吳將語(傅)肜令降，(傅)肜罵曰：「
: 吳"狗"！何有漢將軍降者！」遂戰死」
: 2.孫皓為吳主時，交州叛吳歸晉，吳軍破交州城，晉守將毛炅罵吳"狗"、死"狗"
: 「毛炅(晉所置之交州將領)與吳軍戰，殺前部督脩則。陶璜(吳所任命的攻交州將領)
: 等以炅壯勇，欲赦之。而則子允固求殺炅，炅亦不為璜等屈，璜等怒，面縛炅詰之
: ，曰：「晉賊！」炅厲聲曰：「吳"狗"，何等為賊？」吳人生剖其腹，允割其心肝
: ，罵曰：「庸復作賊？」炅猶罵不止，曰：「尚欲斬汝孫皓，汝父何死"狗"也！」
: 乃斬之。 」
: 3.曹操破袁尚的鄴城，擄守將審配，審配罵辛毗為"狗"輩
: 「是日生縛(審)配，將詣帳下，辛毗等逆以馬鞭擊其頭(審配頭)，罵之曰：「奴，汝
: 今日真死矣！」(審)配顧曰：「"狗"輩，正由汝曹破我冀州，恨不得殺汝也！且汝
: 今日能殺生我邪？」
: 曹爽輔政時，用何宴、鄧颺、丁謐，此三人被罵為"三狗"
: 「其(丁謐)在臺閣，數有所彈駮，臺中患之，事不得行。又其意輕貴，多所忽略，雖
: 與何晏﹑鄧颺等同位，而皆少之，唯以勢屈於爽。爽亦敬之，言無不從。故于時謗
: 書，謂「臺中有三狗，二狗崖柴不可當，一狗憑默作疽囊。」三狗，謂何﹑鄧﹑丁
: 也。默者，爽小字也。其意言三狗皆欲嚙人，而謐尤甚也。」
: (本來魏書還有個管輅，也有狗與龍的評價，但我看不懂文章的意思，就不PO了)
: 總之，"狗"跟"犬"很難避免貶義詞的地位，這應當是正確無誤的，
: 大概只有在跟龍、虎並排的時候，才突然變成褒詞，具有正面的意義吧。
我自己有個疑問：「龍、虎、狗」並列時的「狗」，指的究竟是哪種動物或異獸？
這個疑問是看到 CVC 板友的推文後才產生的，在此之前我沒想到過這個問題。
: 推 CVC:三國版有討論過此一話題，29《蔡邕的女兒》系列。 11/26 22:38
: → CVC:kchin兄說小虎謂狗，根據手上字典《爾雅‧釋獸》：熊虎子 11/26 22:39
: → CVC:之前狼刃兄另有解釋，只是板上m文已經看不到了，用yahoo可查得 11/26 22:40
: → CVC:另，史籍上也常見稱家臣為狗，如劉邦，其他如狼刃兄所舉例證 11/26 22:44
: → CVC:就不掠人之美了，煩請找舊文吧:) 11/26 22:46
: 推 age317:請問狼刃兄的另外解釋要打什麼關鍵字才可以在雅虎搜得 11/27 15:35
: → CVC:蔡邕的女兒XD，主要是毛宗崗的評論。 11/27 16:16
《爾雅‧釋獸》載：
「熊，虎醜。其子狗。絕有力麙。」
西晉末、東晉初年時人郭璞注云：
「律曰：『捕虎一購錢三千，其狗半之。』麙音巖。」
北宋邢昺疏云：
「釋曰：醜，類也。熊，虎之類。其子名『狗』。絕有力名『麙
』。郭云：『律曰：「捕虎一購錢三千，其狗半之。」』此當
時之律也。引之以證虎子名狗之義也。」
明末清初人屈大均所撰的筆記《廣東新語》第 595〈熊〉云：
「嶺之南，熊有三種，曰人熊，曰豬熊，曰狗熊。狗熊即《爾雅
》所謂『熊虎醜其子狗』者也。郭璞謂熊之子名狗，非也。狗
熊者，熊之小者也，以其小，故曰『熊子』也。璞又言：『律
曰：「捕虎一購錢三千，其狗半之。」』今嶺南捕得虎與狗熊
皆受上賞，以其食人之獸，而狗熊尤嗜小兒也。」
由前述資料來看，《爾雅‧釋獸》中所謂的「狗」，
有可能指的是屈大均所說的「狗熊」，也可能是對熊或虎的幼獸的一種稱謂。
郭璞在註解《爾雅》「熊，虎醜。其子狗。絕有力麙。」此一記載時，
雖然引用了「律」的文字，但「律」文中「其狗半之」裡的「狗」，
不無可能是制定律者在斟酌律文該如何寫時，想要引經據典，
但又對《爾雅》「熊虎醜其子狗」這句的解讀出了問題，
導致其直接把「狗」當作是小老虎的意思來用於律文之中，
爾後，這句可能有問題的律文，
卻又被郭璞拿來當作註解《爾雅》文義的「佐證」……。
有沒有可能是這樣子呢？
《爾雅》除了〈釋獸〉之外，還有〈釋畜〉，根據北宋邢昺的看法，
這〈釋畜〉是專門針對人所畜養的「馬牛羊彘犬雞」等動物來加以論釋的。
〈釋獸〉則是「通釋百獸之名」，所以〈釋獸〉、〈釋畜〉分別成篇。
《爾雅‧釋畜》中，對於「馬牛羊彘犬雞」這六大類動物，
會先列舉牠們不同種類、或是在不同情形下的各種稱呼，
最後再以一句「Ｘ屬」作結，表示說前面這些都是Ｘ，
而Ｘ＝「馬牛羊彘犬雞」其中一種。
來看看該篇中與咱們討論的主題「狗」相關的記載吧：
「犬，生三猣，二師，一玂。
（此與豬生子義同名，亦相出入。猣音宗，玂音祈）
未成毫，狗。
（狗子未生●毛者）
長喙，獫。
短喙，猲獢。
（《詩》曰：『載獫猲獢。』獫，力驗切。猲，音歇。獢，虛嬌切）
絕有力，狣。
尨，狗也。
（《詩》曰：『無使尨也吠』。狣，音兆）
狗屬。」
以上（）括弧裡面的文字，是晉人郭璞的注文。
從上面這些記載裡可以看到：沒有長好毛的幼犬，被稱為「狗」，
但最後以「狗屬」作結，
意味著「狗」與「犬」一樣都可以被拿來當成『狗』這種動物的概稱。
在此，應該可以這麼說，《爾雅‧釋畜》裡的「犬」或「狗」，
就是一般通常意義上的狗，就是會汪汪叫的那種「狗」。
《爾雅》的〈釋獸〉與〈釋畜〉兩篇中，雖然都提到「狗」字，
並賦予其特別的字義，但〈釋獸〉中的「狗」字意涵，
恐怕是極為特殊而不甚普遍的。
「龍、虎、狗」中的「狗」，指的是哪一種「狗」呢？
馬援所謂「畫虎不成反類狗」的「狗」，說的又是哪一種「狗」？
小弟在此也表達我的看法。
我覺得「龍、虎、狗」中的「狗」，取的是《爾雅‧釋獸》裡的意思，
也就是指熊或虎的幼獸或較小者；
而在熊跟虎兩者當中，我又傾向於認為指的是「熊」，
這除了參考前面的資料裡記載的來取捨外，還有一個理由是：
如果把「狗」字解作幼虎，那麼「龍、虎、狗」＝「龍、虎、小老虎」……，
這好像蠻怪的～～。XD
至於馬援「畫虎不成反類狗」這個譬喻裡的「狗」，
我覺得說的就是一般常見的狗，並且帶有貶義。
敝人對於《爾雅》並沒有好好讀過，以上都是我自己在強作解人，
還請板友們幫忙指正裡頭的誤解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.215