推 teyao:我同意稱裴注文字顛倒是推測之詞，不過你引〈朱夫人傳〉不是 07/22 16:28
→ teyao:很妥當。之所以要提孫峻，是因為孫峻受全主之讒殺朱主是造成 07/22 16:30
推 teyao:朱夫人早年遭遇磨難的主因，因此必須要點明孫峻的親戚關係， 07/22 16:33
→ teyao:這和一般的史傳寫法不太一樣。在〈孫峻傳〉就沒提這點了。y 07/22 16:33
※ 引述《teyao (河間獻王翟中虛)》之銘言：
: : 《世說新語‧品藻第九》57（謝安讚蘇紹）原文說：
: : 「謝公云：『金谷中蘇紹最勝。』紹是石崇姊夫，蘇則孫，
: : 愉子也。」
: : 這裡說蘇紹是石崇（石苞的兒子）的「姊夫」，
: : 而《三國志‧蘇則傳》裴松之注則說石崇娶了蘇紹的「女兄」，
: : 也就是說石崇娶了蘇紹的姊姊，所以石崇也是蘇紹的姊夫。
: : 換句話說，蘇紹與石崇互相娶了彼此的姊姊為妻。
: : （若根據余嘉錫《世說新語箋疏》在這條故事後面所引用的文獻來看，
: : 有些古早版本的《三國志》，
: : 似乎是把裴松之注文裡的「女兄」記作『兄女』。
: : 不過，這條《世說新語》的劉孝標注引石崇〈金谷詩敘〉裡面，
: : 提到晉惠帝元康六年（296）時蘇紹是 50 歲，
: : 那麼蘇紹約出生於曹魏齊王芳正始八年（247）；
: : 而《晉書‧石苞傳附石崇傳》則說石崇於晉惠帝永康元年（300）被殺時，
: : 年紀是 52 歲，則石崇約出生於曹魏齊王芳嘉平元年（249），
: : 可知蘇紹、石崇兩人年紀差不多，若說石崇娶蘇紹的『兄女』，
: : 雖然並不是不可能，但感覺有點怪怪的。
: : 總之，這裡還是先依從北京中華書局點校本《三國志》，
: : 當作「石崇妻」乃蘇紹之「女兄」也）
: 「兄女」是錯誤的版本（不過並不是「古早版本」，作兄女的是武英殿本，作
: 女兄的則是最早的宋本）無誤，不過有關石崇與蘇紹的親戚關係，前輩學者有不同
: 的意見。
: 趙幼文等《三國志校箋》（成都：巴蜀書社，2001.6）頁656：
: 此句疑原作「紹妻，石崇之女兄也。」傳寫者誤倒，遂與《世說》相反。
: 應據以乙正。則與《世說》紹為石崇姊夫之說合。
: 我贊成這個意見。傳記的寫法，普遍是「Ａ，Ａ妻，Ｂ之某」，例子很多，就不一
: 一細引。裴松之按語這段卻是「Ａ，Ｂ妻，Ａ之某」，較不合慣例。
先謝謝ｔ大提出資料補充我之前疏漏不足的地方。
另外，關於「石崇妻，紹之女兄也」這句究竟是什麼情況，
趙幼文等的《三國志校箋》所提出的懷疑，
我目前的想法是：這可作為一個可能性，但目前也僅止於是個可能性而已。
傳寫者誤倒或是後代製版者發生錯誤自然有其可能性，
若以句中的「石崇」與「紹」這樣的字數與句中前後距離而言，
要把「石崇」與「紹」前後挪移導致訛誤，我覺得似乎可能性較低。
而就寫作慣例的角度來說，在《三國志》另有個類似的例子：
《三國志‧吳書‧妃嬪傳‧孫休朱夫人傳》說：
「建興中，孫峻專政，公族皆患之。全尚妻即峻姊，故惟全主
祐焉。」
〈蘇則傳〉裴注則是：
「（蘇）愉子紹，字世嗣，為吳王師；石崇妻，紹之女兄也。
紹有詩在《金谷集》。」
兩者相當類似，雖說這樣的行文方式確實是較為少見，
但也不是沒有就是了。
因此，對我來說，目前還是願意先相信裴松之是這樣說的，
即「石崇妻，紹之女兄也」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.92.51
※ 編輯: Makucy 來自: 61.62.92.51 (07/20 20:30)