精華區beta SAN-YanYi 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Koei 看板 #1QhxXCe2 ] 作者: Houei (金山好吃粥,伸!) 看板: Koei 標題: [三國] 三國志弱小君主武將補充包:張津 時間: Mon Mar 19 21:16:54 2018 這篇當作拋磚引玉Orz..看有沒哪位大大願意,幫跟張津關係匪淺的士燮,也來寫一篇 首先談張津早年生涯,《續漢書》寫的比較精簡: "(袁)紹使客張津說(何)進曰:「黃門、常侍秉權日久,又永樂太后與諸常侍專通財利, 將軍宜整頓天下,為海內除患。」進以為然,遂與紹結謀" 相較之下,《後漢書.竇何列傳》: "袁紹亦素有謀(何)親客張津勸之曰:「黃門常侍權重日久,又與長樂太后 專通姦利,將軍宜更清選賢良,整齊天下,為國家除患。」進然其言" 補充了兩點上去 1.多了稱呼張津為何進的親客,南陽同鄉嘛,不意外 2.提出了清選賢良,這具體的建議,符合親近何進該有的表現XD 所以張津表面上的老大是袁紹,但也許並沒那麼想跟他混 留在中原戰亂頻仍,朝不保夕,不如遠走高飛,加上交阯在當時簡直可謂避難聖地 (啊?吸瘴氣?逃命哪管的了那麼多-_-)..稍微舉幾個例子: ■江夏劉焉"內求交阯牧,欲避世難" ■陳郡袁忠、沛國桓邵,被曹操追殺而避難交州,最後曹操令士燮"族之" ■"以儒素稱"的陳郡袁徽、"逮事鄭玄"的汝南程秉、"少明經"的沛郡薛綜、 "善鄭氏學"的南陽許慈,皆"遭天下亂,避難交州" ■被小霸王孫策趕跑的王朗、許靖、袁沛、鄧子孝,"行經萬里,不見漢地"、 "泛舟浮海,欲走交州" 難怪建安1~2年被殺的交州刺史朱符,留下空缺時,張津立馬就跑去了 接著討論張津的戰略思想,《水經注》引《交廣春秋》:"建安十六年, 吳遣臨淮步騭為交州刺史,將武吏四百人之交州,道路不通。蒼梧太守長沙吳巨, 擁衆五千,騭有疑于巨,先使諭巨,巨迎之于零陵,遂得進州。巨既納騭而後有悔, 騭以兵少,恐不存立" 同事件亦可參見《水經注》:"灕水又南與為水合,水出西北邵陵縣界, 而東南流至零陵縣,西南逕越城西。建安十六年,交州刺史賴恭, 自廣信合兵小零陵越城迎步騭,即是地也" 交阯的人口,茲參考140年的《後漢書郡國志》統計 南海- 25萬 蒼梧-46萬 鬱林-未寫(但比照同蒼梧的11城,估計也約4x萬) 合浦- 8萬 九真-20萬 日南-10萬 交阯-未寫(12城,以蒼梧的11城去估計約5x萬) 重點來了!粗略估算蒼梧佔交、廣2州約1/5人口,而太守兵力至少5000 以此推張津能動用的兵力,大概25000左右,反觀劉表10萬之眾卻四面受敵 各要防守曹操、孫權、劉璋、張津,這樣看來,能用來對付張津的,應該也就2、3萬左右 交、廣2州共約200萬出頭,雖然離長沙等荊州南部4郡加總約280萬,有一點差距 但考慮對手的仇恨值,而把部份挪去加強,被孫家視為死敵的黃祖之後 以人口所能最大極限的動員比例觀之,似也相去不遠 查了後漢書,交阯較大規模的叛亂,統計人口的140年之前,137年的區憐之亂就不提了 再來157年朱達之亂,"斬首二千級",似乎鬧的不大... 結果178年烏滸蠻反叛那次,隔了3年,才被剿滅黃巾的功臣朱雋擊破 不過荊州也沒多平靜,江夏蠻先在169年叛了一次,之後181年更"攻沒四縣,寇患累年" 才被陸遜的從祖陸康給討平 荊州南部則有187年自稱將軍的長沙區星、零陵桂陽的觀鵠、周朝、郭石作怪 蠻亂有151年的武陵蠻詹山,而157年的長沙蠻、160年零陵蠻這波,更拖了8年才全數平定 一直到186年武陵蠻又再叛 荊北嘛...黃巾其中一支主力,就起於南陽,你說咧XD 扯了一堆,小結就是,荊、交2州其實在內亂上半斤八兩,很難比較誰明顯的慘 故民變、外患導致的人口變化,這裡暫且忽略@@ 儘管拜北方戰亂所賜而南奔大量人口到荊、益2州,然而此2州卻都未能倖免於黃巾肆虐 再考慮益州難民要的話,也可以順水而下,逃至交阯: "僕水又南逕永昌郡邪龍縣....僕水東至交州交趾郡麊泠縣,南流入于海" 其中麊泠縣在現今越南永富省境內,《魏略》亦提及交阯七郡"有水道通益州、永昌" 連同前面所提,遷徙來交阯的中土百姓,應可又拉近與荊州的差距 總之不會太荒涼就是了,薛綜甚至以"土廣人衆"形容交阯 (以上乃假設離三國時代不遠的南北朝《水經注》,河道未逢劇烈改變) 因此《三國志.薛綜傳》:"次得南陽張津,與荊州牧劉表為隙,兵弱敵彊,歲歲興軍諸將厭患,去留自在津小檢攝,威武不足,為所陵侮,遂至殺沒" 張津能年年發動戰爭,也就不至於超乎常理,甚至可視為東吳有點輕忽交趾的狀況 連派人佔領都只去了400人!也難怪刻板印象的稱張津為弱、而劉表為強了 曹操推行質任制 & 〈士亡法〉,把家屬、流民綁在土地上,然而這顯然嚴重打擊了 漢末以來各地習於兼併土地的豪強,這僵局直到曹丕時代才有所改善 (質任制參見《三國會要》:"魏制諸將出征鎮守方面皆留質任於內" 〈士亡法〉參見《三國志.盧毓傳》:"時天下草創,多逋逃,故重士亡法,罪及妻子") 此外對宗教有著異常狂熱的張津,原本就與士族所愛的傳統儒家格格不入 《江表傳》:"(孫)策曰:『昔南陽張津為交州刺史,舍前聖典訓,廢漢家法律甞著絳帕頭,鼓琴燒香,讀邪俗道書,云以助化』" 在《大越史記全書·外紀卷之三》的敘述則為:"(張)津好鬼神事,常著絳帕頭巾, 皷琴燒香,讀道書,雲可以助化。為其將區景所殺" 張津的年代,交趾被儒家化的情況,相較於漢朝初年,雖已往前邁進不少 但〈薛綜傳〉告訴我們,仍然大有向上提升的空間,否則沒這麼容易硬搞起這套 後果就是部將分崩離析的出走 那問題來了,該如何補償士族呢? 從未尋著大書特書以整頓豪強兼併風氣的情況看來,個人大膽推測 張津正好與曹操相反,是為討好士族,以避免他連年出兵時,被扯後腿 類似孫權之於有偏安心態的江東士族 我們知道《江表傳》作者虞溥另著有《春秋經傳注》,自然視道書為邪門歪教 崇尚無為而治的道家思想之下,不重法治正好也呼應了... 1.張津極端對立於,重視質任制 & 〈士亡法〉的人妻曹 2.張津當老大的期間,重疊於部份薛綜在交阯的期間,恰好能解釋231年薛綜所謂的 "漢時法寬多自放恣,故數反違法"現象(漢朝220年亡於曹丕) 當然啦!主張不同,絕對不代表沒有任何一點,因利益而結合的機會 下面會提到一但面臨共通敵人時,歧見什麼的根本沒啥大不了 基本上光攻打"開立學官,博求儒士"的劉表,就已犯了士族的大忌了 掙脫儒家味濃的京城,而遠赴交趾的張津,有脫韁野馬般地露出宗教控的本性 許靖對曹操說張津"昔在京師,志匡王室,今雖臨荒域,不得參與本朝,亦國家之藩鎮, 足下之外援也"時,彷彿也意味著兩個層面: 1.迎合曹操對漢室的態度(稱挾天子以令諸侯為"西迎大駕") 2.張津反儒家的表現,老曹就算沒到欣賞的程度,至少也應該不至於厭惡 然而相比於同樣用宗教-五斗米教攏絡人心的張魯,個人臆測張津之所以更積極發動戰爭 跟《志林》裡的:"是時曹、袁相攻,未有勝負。案夏侯元讓與石威則書:『袁紹破後也。 書授孫賁以長沙,業張津以零、桂。』"八成脫離不了關係 為避免實力不容小覷的劉表介入官渡之戰,曹操希望張津以實際行動來表態支持誰 張津後來也如同《南方草木狀》所載:"益智子....出交趾、合浦。建安八(203)年, 交州刺史張津,嘗以益智子粽餉魏武帝",以特產加以示好 換句話說,即使張津維持中立,也不無可能遭秋後算帳 這點跟日後已雄霸北方的曹操,沒積極拉攏張魯牽制馬超、韓遂,是有些許差異的 再者,可更進一步加入貿易思維,早在166年就有《後漢書》敘述了海上絲路 "大秦王安敦遣使自日南徼外獻象牙、犀角、玳瑁,始乃通焉" 《魏略》也友情贊助了"大秦道旣從海北陸通,又循海而南,與交阯七郡外夷比" "(大秦)國利得中國絲素,解以為胡綾....多金縷繡、雜色綾"的史料 於是回應前面所提,張津底下一堆北方下來的人,難道無法集思廣益 找出往中原貿易的捷徑? 《史記》裡頗能代表作者司馬遷經濟思想的〈貨殖列傳〉,在開場就先引了 當時的年代 - 罷黜百家獨尊儒術之前的西漢初期,以黃老思想為主的治國理念: "《老子》:『至治之極,鄰國相望,雞狗之聲相聞,民各甘其食,美其服,安其俗, 樂其業,至老死不相往來。』必用此為務,近世塗民耳目,則幾無行矣" 於是回應前面所提,張津以道家輔佐從商、以宗(道?)教凝聚人心 底下又一堆北方下來的人,難道無法集思廣益,找出往中原貿易的捷徑? 《水經注》載明交趾有水道通益州,問題交趾這端是為逆向XD 而江東有自己長長的海岸線,更不乏優良港口 看出甚麼了嗎?對!往北幹掉劉表,打通荊州,彷彿成了最佳解... 此外下列一干在交州的儒士,沒有因為張津的作為,而拚死拚活逃離交趾: ■"稍使學書"、"導之經義"的薛綜 ■"博通五經"的程秉 ■著有《釋名》和《孟子注》的劉熙 ■"治易、尚書、三禮、毛詩、論語"的許慈 ■"以儒素稱"、"司徒辟,不至"的袁徽 竊以為答案很可能出在"輒玩習書傳,春秋左氏傳尤簡練精微"的士爕身上 物以類聚是也! 反觀許靖、袁沛、鄧子孝、徐元賢這些傢伙,雖受到士爕厚加敬待 然而當他們受袁徽推薦給荀彧,欲北上荊州時,卻也沒被強留下來的跡象 甚至士燮還幫忙"分託於益州兄弟",企圖突破峻防,進入益州 所以猜想他們在儒學方面的造詣,尚且達不到薛綜程秉等人的級數,因此隨他們而去 最後談一下頗有爭議的,張津當交州刺史的時間點,提出筆者一點腦補 "(漢中平四(187)年)時刺史朱符為夷賊所殺,州郡擾亂。(士)王乃表一領合浦太守, 鮪領九真太守,武領南海太守。王噐禮寬厚,謙虛下士。國人愛之,皆呼曰王。 漢之名士避難往依者以百數" 既然在聊交州,那麼參考越南方面的史書,也不為過吧XD..《大越史記》: "刺史李進上言於漢帝曰:「率土之濱,莫非王臣。今建安五(200)年登仕朝廷, 皆中州之士,未嘗獎勸遠人。」" 《交廣二州春秋》:"建安六(201)年,張津猶為交州牧" 《藝文類聚》引《交廣記》:"建安二(197)年,南陽張津為刺史" 由《通典》可知,刺史在東漢可免於親赴京城,由屬下替代: "後漢光武建武十八年,復為刺史....初歲盡詣京都奏事,中興但因計吏,不復自詣京師" 《三國志.薛綜傳》: "故刺史會稽朱符....百姓怨叛,山賊並出,攻州突郡。符走入海,流離喪亡" 《讀史方輿紀要》: "元鼎六年,置蒼梧郡。元封五(114)年,兼置交州刺史治廣信,領郡七。後漢因之" 《三國志.許靖傳》: "欲北上荊州。會蒼梧諸縣夷、越蠭起,州府傾覆,道路阻絕,(徐)元賢被害" 合理解釋朱符被蒼梧路上殺出的夷賊,弄的怎麼消失的不知道,的其中一種可能 綜合以上,考慮交趾偏遠,以致漢朝中央無法確實掌握朱符的行蹤,只知他失聯 卻也不無可能他日又回歸,於是沒把朱符撤換掉,間接造就李進勾結士燮 刻意隱瞞朱符死訊,藉此謀求自家士姓一族的獨大,而李進也樂得"自稱"刺史 換句話說,187~197這段期間,交州刺史也許真的是李進在幹的 漢獻帝尚且自身難保,根本也拿不出多少心力,介入調查吧 這樣的陰謀論有多少可能性? ok,終於要談到主題 - 補充幾個張津的武將啦 大家看史料也毋需我囉嗦了吧@@..一共有區景、夷廖、錢博、衡毅、李琴、卜龍 《水經注》引《交廣春秋》:"(吳)巨有都督區景,勇畧與巨同,士爲用,(步)騭惡之, 陰使人請巨,巨往告景,勿詣騭。騭請不已,景又往,乃於廳事前中庭俱斬,以首徇衆, 即此也" 從區景跟吳巨要好,且好死不死張津死後不久,吳巨、賴恭能在孫權染指前 早先一步被劉表派去進佔交州來推,筆者甚至懷疑他是劉表派來的臥底 這位區先生搞不好跟孫堅擊敗的區星,同為長沙人,後來亦由他來終結掉張津一條小命 此外《三國志.薛綜傳》:"(劉)表又遣長沙吳巨為蒼梧太守。巨武夫輕悍, 不為(賴)恭服所取,相怨恨,逐出恭,求步隲。是時(張)津故將夷廖、錢博之徒尚多, 隲以次鉏治,綱紀適定,會仍召出" 《水經注》引《交廣春秋》:"步騭殺吳巨、區景,使嚴舟船,合兵二萬,下取南海。 蒼梧人衡毅、錢博,宿巨部伍,興軍逆騭于蒼梧高要峽口,兩軍相逢于是,遂交戰, 毅與衆投水死者千有餘人" 不難推得衡毅、錢博原本跟著的應為張津,直到吳巨來交州了,才又奉吳巨為老大 所以《讀史方輿紀要》:"靈羊峽。靈,一作羚。三國初,吳交州刺史步騭取南海, 劉表大將衡毅、錢博等逆戰於峽口,兵敗,毅死之,即此處也" 且"漢建安十六年,衡毅、錢博拒步騭於高要峽,毅死,博與其屬亡於高涼, 蓋即此(高粱)山雲" 又《太平御覽》引《南越志》:"高涼,本合浦縣也。吳建安十六年,衡毅、 錢博拒步騭于高安峽,毅投水死,博與其屬亡于高涼。呂岱為刺史,博既請降, 制以博為高涼都尉,於是置郡焉" 可知原書應為"張津 or 吳巨故將"之誤植,因為劉表在建安16年之前已經領便當了 再翻出《大越史記》: "時我越人李琴〈琴交州人〉宿衛在台,遂邀鄉人卜龍等五六人,當正元萬國朝會之日, 俯伏殿庭曰:「皇恩不均。」有司問其故。琴曰:「南越遷遠,不為皇天所覆, 后土所載。故甘雨不降,涼風不飛。」辭意懇苦。詔慰勞之.... 則我越人才得與漢人同選者,李琴、李進有以開之也",可知.... 1.李琴、卜龍,約為和李進同時期的人物 2.有可能在張津主宰交州時,以無官職的身份,由張津帶著一起混 至於能力值,遊戲嘛,開心就好,麻煩各位版友再參考史料而自行給定囉(爆) -- 一人一筷 抗暖救地球 讓我們一起將"使用環保筷"的想法帶入餐廳吧!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.29.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1521465420.A.A02.html
givar: 推補充 03/19 22:15
BIGT: 推補充 03/19 22:30
iamcrazyforu: 交州當時竟有那麼多人!滿出乎意料的 03/19 22:56
Batou: 推 03/19 23:04
j3307002: 純粹光榮懶得作啊 03/19 23:23
z1233218: 推推 03/19 23:25
wdcr: 推推 真該增加些城市阿 03/20 03:07
bbbjjj: 推 03/20 06:32
r98192: 本來就該加城市 看信長都百起跳 不過問題還是在武將太少 03/20 08:51
keithmaster: 武將 城市都還有 只是史料太少不好設定 03/20 09:22
keithmaster: 想想如果都沒人得話 要怎麼治理一個地方? 03/20 09:23
jabari: 什麼交州...我看倒像個流星街 囧 03/20 14:51
HAHAcomet: 交州民變 要派正規軍馳援交州嗎 03/20 21:06
shesheder: 酷!找到越南史書來用,真有趣! 03/20 21:08
huang19898: 張津和士燮都在的其間,他們權責怎麼區分? 03/21 00:21
wdcr: 一直都不是武將少阿 不就koei沒做而已 03/21 13:10
wdcr: 如果武將夠多 哪來一堆弱小君主補充包這種文? 03/21 13:12
super1315566: 推 03/22 14:51
super1315566: 城市和武將真的輸信長系列很多 03/22 14:52
zardy: 武將主要從三國演義裡來,補充一堆史書的人也得不到共鳴吧 03/24 15:23
colhome: 但是陳到羅憲都可以說是靠在三國志系列登場才知名的 03/24 21:26
kairiyu: 三九有交州喔~ 03/26 16:52
wdcr: 提到陳到 我覺得13有一點很可惜 就是電腦不會有絆這種小圈圈 03/27 01:27
wdcr: 也不會有預設主副將之類的東西 03/27 01:30
wdcr: 就只能從歷史之類的去看誰誰誰是誰的副將 智囊這樣 03/27 01:30
wdcr: 例如荊州軍團的關羽 我們大概會知道他手下有 03/27 01:32
wdcr: 周倉 關平 馬良 之類的人物 03/27 01:33
wdcr: 可是張飛呢 黃忠等等之類 他們身邊總有些副將 智囊吧? 03/27 01:34
wdcr: 整個不知道 就有點可惜了這系統 03/27 01:36
jabari: 張飛:俺探囊取物 04/01 11:57
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Houei (124.218.29.206), 05/26/2018 23:41:40