→ chort:太晚出來 然後太早掛點 自然沒有表現的機會 10/10 10:02
推 tckjim:龐統或許希望劉備採用上策吧 可惜劉備採納了中策 10/10 13:53
推 face8210:因為他是根智力100的諸葛亮合稱臥龍鳳雛...起碼演義裡面 10/10 19:44
→ face8210:讓曹中了連環計...再說演義裡周瑜被諸葛耍得團團轉智力也 10/10 19:45
→ face8210:有97~99 光榮本來就是依據演義裡的事蹟來給能力值...正史 10/10 19:47
推 face8210:上馬超也沒有很英勇啊...看到許楮就不敢動曹操...光榮還 10/10 19:53
→ face8210:一樣給他98的的武力... 10/10 19:54
→ bpf1980:是這樣沒錯啊～但是我的意思就是大家在討論都還是假設龐統 10/11 00:49
→ bpf1980:的實力強大，然而史實上並沒有顯示他很強的案例 10/11 00:50
→ bpf1980:畢竟演藝的故事不是真的，所以假設龐統會和周瑜孔明一樣強 10/11 00:51
→ bpf1980:是不太合邏輯的 10/11 00:52
推 rssai:因:臥龍，鳳雛得一而安天下。所以鳳雛才能幾乎=臥龍 10/12 15:34
→ rssai:而臥龍很棒，故推論：鳳雛也要很棒。 10/12 15:34
推 redford1412:前提的正確程度有疑慮吧 10/12 21:22
推 pipidog:龐統簡單的說是跟廖立同等級的 >"< 10/13 01:57
推 face8210:所以是演義的關係..才會塑造出智力這麼高的假象啊~~ 10/13 23:17
→ face8210:可是三國無雙裡面龐統還真是有點鳥... 10/13 23:17
推 nobunagaoda:與其說龐統智力是個假象，不如說比起赤壁之戰的周瑜、 10/16 21:55
推 nobunagaoda:規劃劉備三分戰略的諸葛、長期協調朝廷與曹操的荀彧等 10/16 21:59
→ nobunagaoda:謀士或政治人物，龐統登場太晚，且在三國時代的影響僅 10/16 22:00
→ nobunagaoda:止於劉備入蜀之戰，他的表現機會真的太少了… 10/16 22:01
推 nobunagaoda:然後拿廖立跟龐統比…雖然都是號稱不輸諸葛但沒表現的 10/16 22:08
→ nobunagaoda:機會，可是龐統是因意外而亡，廖化則和自己的個性有關 10/16 22:08
推 nobunagaoda:吧…高傲自負的個性描述不是三國演義賦予龐統的嗎？ 10/16 22:11
→ pipidog:其實我覺得廖立的才能評價不宜過高,跟龐統不同,廖立登場的 10/17 10:08
→ pipidog:時間很長,從赤壁之後,一直到姜維北伐都活著,但整體來說乏 10/17 10:09
→ pipidog:善可陳,話說的倒是非常大,最後自取其禍,怪不了誰了 10/17 10:11
→ pipidog:曹操那邊也很多講話不要命的人,但這些人不少都有真本事 10/17 10:12
推 germun:入蜀不就是龐統規劃的嗎 難道你覺得入蜀對劉備來說不重要 10/17 21:12
→ germun:題外話,新版三國在落鳳坡對龐統有新的詮釋, 個人覺得還不錯 10/17 21:15
→ germun:有興趣可以去看看 10/17 21:15
→ bpf1980:基本上入蜀的規劃好像早在隆中對策時就已決定了？ 10/18 00:51
→ bpf1980:沒有時間表現基本上來說等於沒有表現，所以我才覺得龐統的 10/18 01:31
→ bpf1980:名聲似乎高過實績，想當初彌衡不是也有很高的名聲，最後怎 10/18 01:32
推 germun:隆中對策只是規劃, 給定一個方向, 入蜀實際戰略的制定和執 10/18 04:08
→ germun:行應該是由龐統來執行吧? 10/18 04:08
推 germun:另外劉備就算只用中計也是戰無不剋一路順暢, 既然你認為演 10/18 04:15
→ germun:義, 那麼他戰死落鳳坡也不至於列入評論 10/18 04:16
→ germun: ^^^杜撰 10/18 04:16
→ germun:而史實上他的死算是個意外, 並非中計而死於落鳳坡 10/18 04:17
→ germun:周瑜也曾經中箭撤退, 只是運氣好點沒當場被射死而已 10/18 04:22
→ germun:不過巧的是這兩人都死在36歲 :p 10/18 04:23
推 nobunagaoda:劉備吞併益州的主要戰術規劃應該是龐統跟法正，前期的 10/20 17:03
→ nobunagaoda:入蜀貢獻最大的是龐統，隆中對雖然可以看出諸葛戰略規 10/20 17:04
→ nobunagaoda:劃的能力足以跟提出榻上策的魯肅相媲美，但取下西蜀的 10/20 17:06
→ nobunagaoda:首席參謀是龐統，諸葛在這個部分，亮點是不足以跟龐統 10/20 17:06
→ nobunagaoda:相抗衡的。只是諸葛前有吞荊州的貢獻，後有輔佐後主， 10/20 17:07
→ nobunagaoda:南征北伐的亮點，相較之下亮點只在吞益州的龐統跟法正 10/20 17:08
→ nobunagaoda:，相較之下就真的太可惜，不然龐統跟法正如果沒先後早 10/20 17:09
→ nobunagaoda:逝，三國志中龐統比擬成魏國的二荀、法正是郭嘉、程昱 10/20 17:11
→ nobunagaoda:，有他們在的話，諸葛也不至於得軍政一把抓，鞠躬盡瘁 10/20 17:12
→ nobunagaoda:，衰病而死。 10/20 17:12
推 nobunagaoda:龐統死後昭烈帝痛惜，言則流涕，龐統和關張馬黃更是一 10/20 17:28
→ nobunagaoda:起被追封諡號。（法正更早，昭烈帝對他很有愛…）跟禰 10/20 17:29
推 nobunagaoda:衡那種無實際貢獻又被先後三主（魏武、劉表、黃祖）厭 10/20 17:31
→ nobunagaoda:惡之人相比…好像不太對… 10/20 17:32
→ nobunagaoda:當然就演義的角度來看，羅貫中雖然幫龐統加了連環計、 10/20 23:31
→ nobunagaoda:快速搞定丰陽縣許多政務等小才華，但也把龐統取西蜀的 10/20 23:32
推 nobunagaoda:貢獻度刪減一些，又冠上一個想跟諸葛爭功的性格，就這 10/20 23:38
→ nobunagaoda:方面（性格設定）而言，鳳雛就的確是不如臥龍。 10/20 23:39
推 Makucy:信長公及其他板友，要不要直接在板上回文阿？看來龐統還是 10/21 00:24
→ Makucy:蠻讓大家感興趣的。 10/21 00:24
推 Gerrard1004:馬超都殺到長安了 叫做沒有很英勇 我笑了 10/23 17:25
推 germun:馬超殺到長安你知道是什麼時候的事了嗎? 10/23 19:58
→ germun:看錯了 我以為你回原po 當我沒說 10/23 19:59