Re: [問題] 關於戲志才

[Makucy (承先啟後)]

※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: ※ 引述《SteveNash10 (SteveNash)》之銘言：
: : 想問問看 有沒有關於戲志才的事蹟
: : 找了很久 不過資料都很少...
: : 連板上 也是一篇文都沒有討論這人物
: : 印象中 他是比郭嘉還猛的軍師啊 怎麼都沒有事蹟留在歷史上啊??
: : --
: : → a7v333:你可以先說說看，他哪裡比郭嘉猛？                    08/25 08:56
: : → Leov:因為早死，沒得發揮就過世了                            08/25 09:12
: : → chordate:因為本來就是提到荀彧推薦郭嘉時順便提到的人而已    08/25 09:57
: : 推 omau:R大的漢末英傑傳，戲志才很猛啊 (誤)                    08/25 13:15
: : 推 qlz:類似人物可以參見周不疑...                              08/25 16:26
: : 推 zhenyuan:無名軍師(啥                                       08/26 08:08
: : 推 wtj1003:袁術無名軍師: 我一向強於善後~ (開吃)               08/26 10:13
: 　把可見的幾條與戲志才有關的文獻記載貼上來給有興趣的板友們看看。
: 　按慣例把文章內容重新分段（中間沒有刪減），讀起來比較清楚。
: 　《三國志‧魏書‧荀彧傳》：
: 　　「太祖（曹操）雖征伐在外，軍國事皆與（荀）彧籌焉。
: 　　　太祖問彧：『誰能代卿為我謀者？』
: 　　　彧言：『荀攸、鍾繇。』
: 　　　先是，彧言策謀士，進戲志才。志才卒，又進郭嘉。太祖以彧
: 　　　為知人，諸所進達皆稱職，唯嚴象為揚州，韋康為涼州，後敗
: 　　　亡。」
: 　《三國志‧魏書‧荀彧傳》裴松之注引《（荀）彧別傳》：
: 　　「（荀彧）前後所舉者，命世大才，邦邑則荀攸、鍾繇、陳群，
: 　　　海內則司馬宣王（司馬懿），及引致當世知名郗慮、華歆、王
: 　　　朗、荀悅、杜襲、辛毗、趙儼之儔，終為卿相，以十數人。取
: 　　　士不以一揆，戲志才、郭嘉等有負俗之譏，杜畿簡傲少文，皆
: 　　　以智策舉之，終各顯名。」
: 　《三國志‧魏書‧郭嘉傳》：
: 　　「初，（郭嘉）北見袁紹，謂紹謀臣辛評、郭圖曰：『夫智者審
: 　　　于量主，故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，
: 　　　而未知用人之機。多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，
: 　　　定霸王之業，難矣！』於是遂去之。
: 　　　先是時，潁川戲志才，籌畫士也，太祖甚器之。早卒。
: 　　　太祖與荀彧書曰：『自志才亡後，莫可與計事者。汝、
: 　　　潁固多奇士，誰可以繼之？』
: 　　　彧薦嘉。召見，論天下事。太祖曰：『使孤成大業者，
: 　　　必此人也！』
: 　　　嘉出，亦喜曰：『真吾主也！』
: 　　　表為司空軍祭酒。」
: 　與戲志才相關的記載，大概就是這三則。
: 　這邊大致可以看到三點：
: 　　一、戲志才與郭嘉兩人的性格或是作風可能頗為相似。
: 　　　　兩個人身上同樣揹著時人的「負俗之譏」。
: 　　二、荀彧先推薦了戲志才，戲志才去世後，
: 　　　　郭嘉才被荀彧推薦給曹操。
: 　　　　之所以如此，推測是因為一開始郭嘉跑到河北去觀察袁紹去了，
: 　　　　不在曹操所控制的地區。
: 　　三、失去了戲志才這位「策謀士」，看來真的讓曹操很傷腦筋，
: 　　　　撰史者還特別為此記上一筆。
: 　　　　在曹操眼中，戲志才必然是他口中所說的「奇士」之一；
: 　　　　戲志才去世後，一時之間曹操找不到可以替代的幕僚，
: 　　　　由此可見戲志才的特別。
: 　　　　現在我們也只能從郭嘉身上稍微想像戲志才其人了。

　　戲志才到底是什麼時候死的呢？
　　這裡試著來推估一下。

　　首先，可以參考這篇文章：http://www.wretch.cc/blog/a5334242/30994572
　　這裡已指出了《資治通鑑》把荀彧向曹操推薦郭嘉之事放在公元 196 年，
　　也就是漢獻帝建安元年；
　　就在這一年，曹操聽從荀彧、程昱等人的建議，將獻帝迎至許縣。

　　《資治通鑑》是根據什麼來判定這個年份的呢？
　　我想應該是依據《三國志‧魏書‧郭嘉傳》裡的這段記載：

　　　「（郭）嘉深通有算略，……年三十八，自柳城還，疾篤，太
　　　　祖問疾者交錯。及薨，臨其喪，哀甚，……乃表曰：『軍祭
　　　　酒郭嘉，自從征伐，十有一年。……追思嘉勳，實不可忘。
　　　　可增邑八百戶，并前千戶。』諡曰貞侯。」

　　重點是這裡的「自從征伐，十有一年」。
　　曹操從柳城退兵，是建安十二年（207）九月的事情，
　　從這一年逆推 11 年，就是建安元年（196）。


　　不過，我認為《資治通鑑》判定的這個年份未必準確。

　　因為當時人在計算年份時，往往是會將起算的那一年納入計算的，
　　好比用虛歲計算年紀的算法，會把人一出生就算成是「一歲」。

　　用這種算法來計算，那麼郭嘉出仕曹操陣營的時間，
　　就應該是建安二年（197）才對。


　　關於建安二年這個年份，還有一個佐證。
　　這一年，張繡、賈詡讓曹操在宛城吃了場大敗仗，曹操長子曹昂陣亡。
　　曹操之所以在寫給荀彧的信中說到自己身邊「莫可與計事者」，
　　或許這句話實際上是有著非常具體的現實需要、是有所為而言的呢！

　　建安二年曹操的慘敗，發生在當年正月；
　　另一方面，曹操任司空，則是前一年、即建安元年十一月的事。
　　在前面引用的〈郭嘉傳〉中，有記載郭嘉最先擔任的官職是「司空軍祭酒」，
　　於是可以確定郭嘉成為曹操的謀臣，
　　必然發生在建安元年十一月曹操成為「司空」之後。

　　想像一下：

　　　郭嘉是被找來頂替戲志才遺留下來的「策謀」任務的，
　　　而曹操對郭嘉又那麼賞識，
　　　那麼，假如建安元年十一月至十二月之間郭嘉便進入曹操陣營了，
　　　在曹操前往宛城的時候，郭嘉理應跟隨在曹操的身邊行動。
　　　（尤其他的職位又是司空曹操的「司空軍祭酒」，沒理由不去宛城）
　　　若在宛城時，曹操身邊有郭嘉，曹操是否還會失控呢？～～

　　　我猜應該是不會啦。

　　　（不過這邊真的是用猜的，或者說是『以情理度之』～～）

　　　假如當時曹操身邊真的有郭嘉在，事情卻還是搞成那樣，
　　　那麼赤壁戰後曹操所歎的「郭奉孝在，不使孤至此」這句話，
　　　就會非常沒有說服力呀！～～

　　　實際上的狀況，就是曹操在宛城失控了，還上了賈詡、張繡的當，
　　　當時也沒人幫曹操踩住煞車、給曹操提個醒～～


　　綜合前面，初步的結論是：

　　　一、郭嘉加入曹操陣營的時間應是在漢獻帝建安二年（197）。
　　　　　若進一步推測，則應是在該年正月宛城之敗以後。

　　　二、同樣是由曹操的宛城之敗來判斷，
　　　　　戲志才應該也沒有參加這次的軍事行動，
　　　　　而且很可能在那之前，戲志才就已經病重或去世了。
　　　　　換句話說，戲志才去世的時間應該是在建安元年（196）左右，
　　　　　下限最遲則是在宛城之敗後不久（197），即建安二年的上半年。

　　　　　（因為戲志才也有可能因為病重無法隨軍，
　　　　　　而等到曹操宛城敗後才病卒）






　　　　　　　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.75.218
推 teyao:郭嘉出仕在建安元年沒有問題。〈郭嘉傳〉裴注引《傅子》明言
→ teyao:郭嘉二十七歲辟於司徒(張溫)府，至三十八歲建安十二年卒，推
→ teyao:回去就是建安元年。又，建安三年曹操始置軍師祭酒，所以那並
→ teyao:不是郭嘉第一個職務。
→ teyao:上文寫得不好，等我重新寫一篇。
推 ocean11:郭嘉沒管過曹操找女人這種私事吧
推 q5228859:郭嘉傳說不就非常放蕩嗎？
→ Makucy:主要是說上了賈詡、張繡的當的部分，好色的部分嘛~~