[轉錄]Re: [問題] 如果馬謖沒死，那姜維的地位是否可能改變

[Makucy (承先啟後)]

※ [本文轉錄自 SAN 看板 #1Cd0K6-n ]

作者: pipidog (如果狗狗飛上天) 看板: SAN
標題: Re: [問題] 如果馬謖沒死，那姜維的地位是否可能改變
時間: Fri Sep 24 09:55:14 2010

這個話題一下從姜維轉到劉禪了,下個結論好了,我覺得劉禪

的評價,稗官野史不說,我們就單看正史對他的評價吧.很多人

都說陳壽的三國志寫得好,那就姑且相信他的評價很精準吧

(至少我覺得他對諸葛的評價非常精準)

陳壽最後對劉禪的評價是:

後主任賢相則為循理之君，惑閹堅則為昏暗之後，傳曰"素絲
無常，唯所染之"，信矣哉！

我想講到這就不用再爭了,劉禪當過"循理之君",偏霸一方.劉

禪野當過"昏暗之後",敗光基業.這就是劉禪一生的總評.我認

為非常精準!非常客觀!

其實討論三國人物的評價是非常困難的,因為他跟其他的歷史

不同,靠著三國演義一書,太多人物的評價跟民間信仰混雜難分,

使得我們對太多人物已經有先入為主的觀念了.看正史的時候,

就難免帶了色彩.但最終小說跟歷史是不同的.

總結正史上的說法,單純把劉禪看成豬腦袋,或是偏激的想翻案,

硬說劉禪是個大賢君都不對(這兩種說法中,尤其後者往往比前

者更硬坳),他兩者都當過.差別在於他身邊的臣子是誰.

講到這,不得不想起出師表裡面,諸葛對劉禪苦口婆心的說:

"親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也﹔親小人，遠賢臣，此後
 漢所以傾頹也。"

道理很簡單,但是劉禪只做了一半.不過反過來想,連那一半都做

不到的皇帝似乎又多得數不清了.

--
★人生中最溫暖的夏天是在紐約的冬天★

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 169.237.43.38
推 gfneo:就是因為他做了一半所以才被罵的更凶呀XD (誤)
推 Kiri1enko:我倒是認為 後世對蜀漢人物期待越大 苛責越大
推 Eleganse:1F註: 後世對劉禪=恨鐵不成鋼,後世對孫皓=朽木不可雕
推 guninia:諸葛說的那一句，劉禪從頭到尾都做了一次吧...。
推 treker:跟年齡可能有關 少年時比較精明想拼 老了只想沁菜過爽日子
推 obov:我是很好奇為什麼劉禪投降那麼乾脆
推 Kiri1enko:諸葛瞻都把籌碼敗光了 劍閣情況不明 當然只能投降
推 boyofwind:他自己也還想要命吧
推 amaranth:部隊已經先派去支援姜維,剩下的湊一湊又被擊敗,兵臨城下
→ amaranth:要跑有危險,就算跑成功後續風險也不小,乾脆投降比較保險
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.25.160