[問題] 關於魏延

[roger214 (我想去流浪)]

老實說，魏延的翻案文章一向火熱，可是有幾個問題我很少看到有人提，也不知
是為什麼。

一，魏延的才能：基本上看過魏延傳的，有沒有注意到過，關張趙馬黃能身居
                高位，多數會紀錄到他們做了什麼，有什麼戰功，除了馬超
                因為有特殊背景外，其他替劉備打了什麼仗大都有提，可是
                魏延卻沒有，而只說因功升官。而提拔為漢中太守，更是大
                出意料之外，以至於「一軍皆驚」。
                但這能看得出魏延的才能在哪嗎？蜀書的答案是善養士卒，
                也就是可能比較接近後勤，但並不是全然後勤，至於攻嘛，
                即使在劉備時期，也不曾派魏延獨立作戰過，不像張飛還曾
                擊退張郃，這位可是比夏侯淵更令劉備忌憚的將領。
                趙雲、張飛在入蜀時都曾各領一軍攻打蜀中各地過。

                而大多數會看高魏延本事的，大多是因為「子午谷」而來。
                但這點基礎其實是極為薄弱的，因為在此之前，我們根本沒
                看到他展露過這方面的參謀才能，劉備用他守漢中，也不是
                要他參謀，而是防曹操進攻罷。

                基本上，以「子午谷」替魏延翻案，多數是「項莊舞劍」，
                替魏延翻案是假，貶低諸葛亮是真。

二，魏延的人緣：老實說，我覺得很意外，關羽的人緣一直被人詬病。可是魏
                延似乎有過之而無不及，魏延與楊儀鬥爭結果，竟是沒人幫
                魏延說話。

                你要說蜀漢百萬軍民一起為難魏延，陳壽故意寫差？但稗官
                野史何其多，怎麼替魏延說話的一條也沒？一個將領人緣差
                到這種地步，讓我蠻感覺不可思議的。

                不得文人士族關心，那軍方呢？第三方曹魏、孫吳呢？這不
                是拿歷史是勝利者撰寫能交代過去的。更別說陳壽不是勝利
                者一邊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.48.243
※ 編輯: roger214        來自: 60.251.48.243        (07/25 03:49)
※ roger214:轉錄至看板 SAN                                         07/25 15:08
推 zeuklie:推諸葛亮讓廢柴當上征西大將軍
不是廢材問題，而是長短問題。

魏延有擅長的地方，但你能不能說明一下，與其他幾將相比，他擅長什麼？
替魏延翻案者，似乎都喜歡拿諸葛亮重用來強調他很厲害，是厲害在哪？有
是說他很會奇襲？善用計謀？還是有其他佐證？沒有的話，光靠一個子午谷
是不是太薄弱了？

還有，就像諸葛亮用楊儀一樣，看得是楊儀長處，魏延當然有他長處，但有
他善謀奇襲一項嗎？請找出證明來。

還有，魏延真的沒什麼朋友這一點，我是真的很好奇，沒人緣到士族不鳥就
算了，軍方同袍沒半個人出來替他說話，不奇怪？

魏延應該很慶幸當年沒朋友，倒是快兩千年後有不少知心哪:p
※ 編輯: roger214        來自: 60.251.48.243        (07/25 19:36)
推 newjun:善養士卒似乎和后勤無關，只能說比較得軍心
推 vavamk:魏延是將材而非帥材，且孫權補刀補得很大力啊...