推 guyverwu:當然囉,就像現在如果國民黨寫蔣中正北伐的話,大概是拿 10/02 12:39
→ guyverwu:烏茲衝鋒槍 + 火箭筒一樣 ... 10/02 12:41
→ bigshoot:我怎麼聯想到第一滴血 10/02 21:05
→ Bellthird:馬上大刀似乎是明朝才出現 羅貫中的時代.... 10/03 19:39
→ kreuzritter:矛跟槍有啥差別嗎... 10/03 22:31
推 ailestrike:有差 10/04 22:37
推 JustAragaki:差很多 10/06 14:40
→ kreuzritter:西歐騎兵的是有差.. 中國騎兵的差在哪? 10/07 14:08
推 ailestrike:槍只能做刺擊 矛可以做刺擊也可以做砍擊 10/07 17:44
→ ailestrike:相關資料我想...GOOGLE一下會很多吧 10/07 17:45
推 kreuzritter:如果只是長短差距的話那差異性的確不大 10/07 20:42
→ kreuzritter:使用方式的話兩者似乎沒有太大區別 10/07 20:43
推 Makucy:矛真的可以拿來砍擊用嗎？？ 10/07 22:57
→ Makucy:在YAHOO奇摩找知識找到這一篇回答，網頁末處的說法可注意。 10/07 22:58
→ Makucy:26 10/07 23:00
→ Makucy:這個說法表示「矛」較長，而且必有頭刃（金屬刃），且只有 10/07 23:00
→ Makucy:一頭有刃。矛的刃長，槍的刃短，槍也有雙頭刃或無刃的。 10/07 23:01
→ Makucy:這個解釋的依據是什麼就不太清楚了。 10/07 23:02