[閒聊] 關於古代的戰馬（上）

[pink714 (無限路過)]

古代戰馬種類

中國的重騎兵在歷史上是存在的，叫“甲騎具裝”，源於魏晉南北朝，當時由於長期內
亂，加上北方游牧騎兵的大舉南下導致中央集權削弱，地方豪強崛起，中國的農業社會
出現了向莊園化轉變的趨勢，無獨有偶的是，歐洲同時也受到蠻族毀滅性的的入侵，可
以說由於天災，像是受到血液中狂燥基因的召喚，當時的游牧民族向農耕社會展開了在
世界範圍內的征服（蒙古後來又重複了一次）。

這種征服在歐洲促進了農莊制度的發展進化，而且由於歐洲自古小國林立，往往在不大
的範圍內只能指望憑一己之力抗擊外侮，長距離的遠征機會不多，所以這種經歷促進了
歐洲軍隊重視防禦和機械力（補充不足的人力）的軍事思想，養成了歐洲人思維縝密、
精打細算、按部就班的正規戰略思想，因為小國經不起人力物力的消耗，不敢冒險。歐
洲的軍事築城面積不大，高聳的城堡相對孤立，強調以點控面，盔甲厚重、工藝精湛，
兵器也以長、重為主，以力取勝。國王領主均倚重騎士階層，騎士階層要裝備精良、訓
練有素又只能是非富即貴，所以歐洲風俗尚武。虎背熊腰、血膽之人往往得到尊重。但
歐洲軍隊中騎士只佔少部分，大部分仍是“麇集之半裸露鄉民”。

中國與歐洲不同，雖然長期經受游牧騎兵的侵襲，但大一統思想始終占主導，中央集權
制度一再加強，外來文化不是被吸收而是被同化。這和中國崇文輕武的文化傳統有關，
文人為主的統治階層宜於管理廣大疆域和眾多人民，但在軍事思想上往往重視戰略上的
權謀機變，出奇制勝，將領人選上推崇儒將（純粹的職業性猛將往往難於相互溝通和控
制），兵器上的改良往往是拿來應急，用後就斥為“機巧之物”（士大夫對物理學一竅
不通也不感興趣、且心存畏懼）。當然，這也是長期與北方游牧騎兵作戰烙下的痕跡，
相當實用，但凡事過頭就有問題，就我個人認為兩漢的騎兵是中國歷史上最好的漢族騎
兵，當時孔孟之道尚未根深蒂固，古風尤在，加上長期戰亂，匈奴的威脅說是亡國滅種
一點也不過分，漢族騎兵是充分發揮了國家機器整體效能的體現，不但規模龐大而且訓
練有素，雖然個人軍事素養上還比不上游牧騎兵，但由於最大可能地實現了機動（騎術
）、殺傷（箭術）、協同（陣法）、戰略戰術的融合，即使蒙古高原廣大的空間也未能
讓匈奴找到破綻，只能在窮追之下遠走歐洲（今匈牙利）。正是由於這種依靠謀略、機
動和協同來戰勝游牧騎兵的經驗最終促使中國在兵法、兵器上形成了與歐洲截然不同的
發展方向。中國的甲騎具裝只是大分裂時期曇花一現的產物，南北朝時發展到頂峰，隋
唐即逐步消亡，儀仗的作用大於作戰，時間不長，無法與歐洲千年的重盔甲歷史相比，
這是事實，也沒什麼不好意思的。不過值得說說的倒是“明光鎧”，這種護胸鏡?亮的板
式鎧甲是最接近歐洲重盔甲的中國騎兵防護裝備，曾威風一時。

兩漢之後，漢族的騎兵在整體上逐漸失去了對游牧騎兵的優勢，唐朝雖然是個例外，但
更多的是“以夷制夷”，不但士兵是這樣，連統軍大將也是如此，阿史那家族、高仙芝
、安錄山、哥舒翰等藩鎮名將都是外族人，他們熟悉游牧民族的習性，作戰大膽，慣於
長途奔襲、擒賊擒王，一戰定乾坤，游牧民族聞風喪膽。雖然安西、北庭都護和朔方、
瀚海等地不多的“邊地良家子”依然強悍，但看來李唐王朝確實發現，盛世之下的中原
農民是無法再與刻苦耐勞的游牧民族一較高下了。東都之戰時，安軍鐵騎衝突，唐軍陣
腳大亂，西域名將李嗣業情急之下“肉袒執長刀立於陣前，大呼奮擊”才穩住，要不是
勤王的西域葉護王子率回鶻騎兵迂迴成功，唐軍大勢去矣（代價沉重，事後葉護依“破
城后城池歸李家、子女玉帛歸葉護”之約要大掠，經郭子儀率文武百官跪求葉護才倖免
，後似乎是長安收復後還是被勤王回鶻騎兵搶掠一空，城中一片火海、異常淒慘）。後
唐李克用獨率漠北三萬沙陀騎兵一路摧鋒陷陣，在眾多各地勤王節度使的觀望下竟殺得
黃巢“伏尸三十里”，克復長安（另一次了）。再往後，宋朝時繼被唐朝打跑到小亞細
亞的突厥（今土耳其），游牧民族再次崛起，契丹、女真、蒙古相繼南侵，馬匹產地盡
失，已無力組建強大的騎兵部隊，只能依賴築城和水軍消極防禦。而宋朝在強大外侮下
竟以文官主政，下場可想而知，這些滿口“之呼者也”的翩翩君子治國尚可，安邦無能
，奸臣如秦燴、賈似道等讓岳飛、孟珙、餘介等名將或冤死或鬱鬱不得志，忠臣如文天
祥等雖痛哭流涕、奔走呼號卻無法拯救趙宋王朝，特別是元滅南宋時，大批重臣文人無
法接受被蠻夷統治的事實，爭相舉家自盡，仰藥的有、投水的有、上吊的有，數量之多
創了中國歷史上文人自殺之最，可就是沒有一個持刀殺賊、血撒沙場的，不少人竟然因
手足無力，讓家僕代刺的。讓人哭笑不得，真真氣殺我也！ ！ ！ ！教訓呀！大家多讀
書是對的，可千萬別讀昏了頭！ ！ ！要珍惜自己的血性！學會出手呀！ ！ ！

明朝雖然趕走了蒙元，但那是游牧民族的整體式大撤退，歐洲和西亞也是如此，這是文
化的力量，並非象漢唐時軍事上的強力驅逐殲滅，歐洲此時卻抓住了機遇，用改良的火
器最終使游牧騎兵退出了歷史舞臺。而中國繼明成祖的數次遠征蒙古高原卻落了個勞師
遠征毫無成果後，而且竟又出現了明英宗大軍土木堡全軍覆沒、英宗被俘的事情，似乎
漢族軍隊特別是騎兵的戰鬥力越來越不濟事了，後金崛起（至此女真族在不長的時間裡
已兩次崛起，西伯利亞通古斯人的韌性是驚人的）後，明軍的素質之弱、戰績之低令人
驚異，這和明末內亂頻繁、府庫空虛有關，除了關寧鐵騎、宣大勁旅外，竟然要依靠湘
西的苗軍和福建的藤牌兵，龐大的常備軍不堪一擊。吳三桂的關寧鐵騎是集中移居關外
屯墾的漢族農牧民組成，剽悍耐勞，組織嚴密，訓練嚴格，長期與後金軍作戰，是明軍
中唯一敢於與游牧騎兵硬碰硬的部隊，吳三桂憑此官至山海關總兵，松山大戰突圍時他
不與邊鎮諸將（共八總兵十三萬人馬）一起走小路，硬是從大道殺開一條血路衝回山海
關，居然損失最小。玉田總兵曹變蛟則趁清軍四出截擊內部空虛，放棄突圍，親率中軍
標營直撲皇太極的御營，身被兩創仍拼死向前，直斫入大帳中，刀及皇太極的馬腹，逼
得皇太極都要拔刀抵抗，清軍侍衛捨命護衛，加上曹變蛟流血過多，才功虧一簣（這可
以和川中島之戰比比吧）。此戰之後明朝滅亡大局已定。

中國歷史上的少數民族也出現過重騎兵，如金軍的“鐵浮屠”、西夏的“鐵鷂子”等，
蒙古也有，重騎兵用於衝擊步兵方陣還是有作用的，但始終無法形成主流。作為游牧騎
兵，關鍵還是機動能力，只要機動力佔優，就永遠不會挨打，這一點大家說的很多，就
不重複了，一位歐洲傳教士（其實是說客兼間諜）在覲見蒙哥汗時談過對蒙古騎兵的印
象，概略是“他們大頭、小眼睛，肩膀出奇地寬，吃在馬上、睡在馬上、開會也在馬上
，他們大概有幾個月沒下馬，皮革製的衣服已經腐爛並和皮膚粘連在一起，為了不滋生
寄生蟲，他們把臉劃破結疤，這樣就不長鬍子了。”在這種生活就是戰鬥的社會，人人
都是職業軍人，他們對付起歐洲那些由少數笨重騎士及大群半裸露鄉民組成的軍隊，簡
直就是砍瓜切菜。至於戰術，中國有詳盡的描述，面對敵軍步伍嚴整的方陣，蒙古騎兵
組成數支衝鋒隊，先是輪番向方陣中射箭，削弱敵方實力，如敵軍不動搖就讓這幾支衝
鋒隊從不同的方向輪番向方陣衝擊，一邊衝擊一邊繞行，只要發現哪邊動搖立刻集中全
軍向這裡突擊，如果還是不行就稍有間隔地從幾個方向同時展開向心突擊讓你無法應付
，總攻擊開始時全部換上新馬，千軍萬馬勢如山崩，銳不可擋。一旦突破，結果那些驚
慌失措的半職業化軍隊就和掐死一隻小雞一樣輕鬆，整個過程就像圍獵一樣。還是談談
鎧甲吧，清軍主要使用皮甲，後來還有布甲、帛甲甚至紙甲（好笑吧）沒有金屬鎧甲。
清軍騎兵入關後也逐步弱化，雖然察哈爾、打虎兒（達翰兒）馬隊、索崙勁騎在兩平準
葛爾、一定回部、兩受廓爾喀之降時作用顯著，但碰上葛爾丹的正宗游牧騎兵時已是一
籌莫展，英法聯軍之役通州之戰，僧格林沁的三千蒙古勁騎在密集炮火下決死衝鋒僅7人
生還，成了游牧騎兵輝煌歷史的一曲絕唱。

談騎兵不能不談談馬，中國馬在重量級上比不上歐洲馬，這確實是甲騎具裝不能推廣延
續的一個重要原因，中國歷史上的名將均規定重騎兵在行軍時要下馬步行，作戰是才準
上馬。這和馬匹的原始祖先有關，歐洲馬的祖先就是重型馬，常年的精飼和品種改良使
其質量較好，但雖然力大卻比較笨拙嬌氣。蒙古馬由於地處高寒又是全年露天粗飼，個
體一直較小，但也培養出了非凡的耐久力和適應性，這賦予了游牧民族廣闊的活動空間
。阿拉伯馬是世界上最好的馬（次一級的有北非的帕布馬），這也和中西亞馬種的原始
祖先有關，還有氣候， 但最重要的還是延續了上千年的有計劃選育，才培育出這種奔跑
中形同“懸浮”，激動時氣質高貴、具有驚人耐力的良馬。歐洲引進了這種選育技術，
結合歐洲馬高大的體型和阿拉伯馬良好品質，培育出速度最快的英純血，加上北非帕布
馬（其衍生的西班牙馬是美洲馬種的祖先源流）、阿拉伯馬形成了影響世界馬種最為深
遠的三個馬種。


--
其實整個PTT只有一個人

他在不停的換IP和ID

自己發貼自己推

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.91.8.201
推 sylvesterleo:關寧鐵騎 天下無敵! 關寧鐵騎 天下無敵
推 jock78:我的記憶中東漢末年沒有真正鐵騎兵,只有馬的胸前有皮革而已
推 a7v333:印象中沒有關寧鐵騎這東西，這似乎是人家穿著附會的
→ a7v333:袁崇煥上任時"遼寧"早丟了，只有"山海關"，沒有"遼寧"
→ a7v333:有"寧"的時候，"關"似乎還只是後防
→ Makucy:本篇是網路上的文章轉貼。