※引述《chordate》之銘言：
: 所以你這裡又說過去姜維的紀錄不能推論出侯和人數多寡=.=
: 那麼你上一篇這一大段
: 「姜維是大將軍，......，姜維這次出兵規模上當不會比先前出擊的數萬人為
: 少才對」究竟是在說啥=.=
: 要讀者自然理解就不會用多歧義的辭。
前文講的是沒有眾字產生的問題，不等于是姜維的紀錄不能推論
出侯和人數多寡。
中國寫史的人本來就不只是用記帳的形式來寫史書，為了顧及史
書的可讀性，難免就使讀者不容易知道實際的數據，陳壽講了兩
次數萬人北伐，也用完全不提兵力的寫法，不過相關姜維北伐的
史料也很多，這些史料至少得出的輪廓顯示姜維帶領的兵馬沒有
少于其掌兵時的程度，加上最後的投降兵力也顯示了姜維是帶領
了主力蜀軍出侯和並留在沓中等候機會。
: 這只是換一種講法而已，空空一座陽安關沒有守軍
: 蔣舒怕啥？
蔣舒會不會怕唔清楚，要是蔣舒的部下怕的話，那無兵守將憑權
勢處罰蔣舒也不是沒有可能。
:
: 重點：沒有下令對吧？所以如何知道傅僉欣然同意？
: 傅僉如果以關中都督身份統整漢中防務，還要考慮到規避責任的問題？
:
: 更重要的：
: 你自己說蔣舒軍不受守城命令限制的，那麼傅僉命令他出戰又有啥責任要擔？？？
: 這個問題上你自相矛盾了。
傅僉是重關的守將，要壓抑蔣舒軍不能出戰是簡單的事，傅僉也
不存在會擔心蔣舒因路線不同會在陽安關內動武，只要傅僉明確
不同意，蔣舒就很容易因違令被奪去兵權。
蔣舒軍主動請戰與傅僉命令他出戰是兩回事，下命令出戰是與傅
僉原有命令相沖。
: 這也太玩文字遊戲了，就算只是路過，蔣舒軍明明就在陽安關，
: 如果沒有叛變的話是可以抗擊侵入漢中的魏軍的力量
: 如果傅僉真的有統整漢中防務的權力，卻不把蔣舒算在漢中防禦的一環，
: 我不知道該說啥麼好。
蔣舒軍就是在陽安關也不等于自動成為傅僉的部下，這不是漢中
防區編制下的部隊，從他們的對話中也只能知道是蔣舒軍並不需
要受制于陽安守軍的任務限制。但肯定一點是陽安關守將不放人
的話，蔣舒軍是出不了城。除非有史料是顯示傅僉是在被威脅下
放人，目前的史料只能相信傅僉是同意下才放人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.252.1.243
※ 編輯: boman 來自: 113.252.1.243 (03/18 20:13)