[問題] 煮酒論英雄，劉備的回答為何不包含曹操？

[qlz (())]

第二十一回 曹操煮酒論英雄 關公賺城斬車冑

(前略)

……酒至半酣，忽陰云漠漠，聚雨將至。從人遙指天外龍挂，操與玄德憑欄觀之。操曰：
“使君知龍之變化否？”玄德曰：“未知其詳。”操曰：“龍能大能小，能升能隱﹔大則
興云吐霧，小則隱介藏形﹔升則飛騰于宇宙之間，隱則潛伏於波濤之內。方今春深，龍乘
時變化，猶人得志而縱橫四海。龍之為物，可比世之英雄。玄德久歷四方，必知當世英雄
。請試指言之。”玄德曰：“備肉眼安識英雄？”操曰：“休得過謙。”玄德曰：“備叨
恩庇，得仕於朝。天下英雄，實有未知。”操曰：“既不識其面，亦聞其名。”玄德曰：
“淮南袁術，兵糧足備，可為英雄？”操笑曰：“塚中枯骨，吾早晚必擒之！”玄德曰：
“河北袁紹，四世三公，門多故吏﹔今虎踞冀州之地，部下能事者極多，可為英雄？“操
笑曰：“袁紹色厲膽薄，好謀無斷﹔幹大事而惜身，見小利而忘命：非英雄也。玄德曰：
“有一人名稱八俊，威鎮九州：劉景升可為英雄？”操曰：“劉表虛名無實，非英雄也。
”玄德曰：“有一人血氣方剛，江東領袖──孫伯符乃英雄也？”操曰：“孫策藉父之名
，非英雄也。”玄德曰：“益州劉季玉，可為英雄乎？”操曰：“劉璋雖系宗室，乃守戶
之犬耳，何足為英雄！”玄德曰：“如張繡、張魯、韓遂等輩皆何如？”操鼓掌大笑曰：
“此等碌碌小人，何足挂齒！”玄德曰：“捨此之外，備實不知。”操曰：“夫英雄者，
胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。”玄德曰：“誰能當之？”
操以手指玄德，後自指，曰：“今天下英雄，惟使君與操耳！”玄德聞言，吃了一驚，手
中所執匙箸，不覺落於地下。時正值天雨將至，雷聲大作。玄德乃從容俯首拾箸曰：“一
震之威，乃至於此。”操笑曰：“丈夫亦畏雷乎？”玄德曰：“聖人迅雷風烈必變，安得
不畏？”將聞言失箸緣故，輕輕掩飾過了。操遂不疑玄德。

(後略)

從以前開始，對於三國演義這一段就一直有所疑問：

劉備不想讓曹操懷疑自己，所以談英雄，當然不會把自己列於其中。但劉備為何不列曹操
呢？

曹操迎獻帝、平黃巾賊、滅呂布、敗李榷郭汜，這些都是時人盡知的大功勞。更不要說，
此時的劉備就是依附在曹操底下，等於是救命恩人。如果劉備想要韜光養晦，感覺就更應
該以逢迎拍馬的言詞，將曹操的功績誇大美化，讓曹操以為劉備也不過只是徒逞口舌之利
的阿諛諂媚之徒罷了。

劉備刻意略過曹操不提，實在是百思不得其解，有誰可以幫忙分析一下嗎？

--
一個人的見識，
　　　　　　　決定他的視野；
　　　　　　　　　　　　　　一個人的氣度，
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　決定他的作為。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.246.243
推 anzerise:光看這段對話 是由 劉備提名-曹操講壞話否決 所組成的
→ oaiilwk:是否都舉一些曹操眼中所謂的庸俗之輩~
→ oaiilwk:來讓曹操認為劉備他並無知人之明呢?
→ anzerise:如果劉備太早把曹操講出來不就把場子搞冷了嗎?
→ oaiilwk:進而使曹操不再防備於他~至少鬆卸一些防備心也好
我是覺得曹操的才能顯而易見，劉備即使要假裝無識人之明，略掉曹操也未免太假。
何況劉備所舉的人物都是一方諸侯級別的名人；而在這些人裡面，只有袁紹的名望比曹操
高。

推 ironkyoater:用現代的角度來看，我想應該可以這樣說
→ ironkyoater:曹操：你覺得現在最有名的天團有誰？
→ ironkyoater:劉備：那還用說，當然是５５６６
→ ironkyoater:曹操：（這傢伙果然是個編草鞋的鄉民...
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
這板會不會有56迷在看呢？

推 RealJustice:這是小說 隨作者寫好嗎....
→ RealJustice:很不懂推文在討論啥 還討論的有模有樣 作者愛這樣寫啊
推 shernway:推文還挺有趣的阿XD
推 j91380000:不舉曹操很簡單 劉被當時權力和地位都比曹操低 如果刻意
→ j91380000:曹操本人面前提曹操 這不就有點拍馬屁的味道存在嗎?
推 ironkyoater:批曹操馬屁被認為是小人總比被認為懷有大智的豪傑好多
→ ironkyoater:拍
→ ironkyoater:劉備當時的心境就是不想被曹操看破胸中懷有大志
→ ironkyoater:我倒覺得應該拍下去馬屁就不會讓曹操懷疑劉備是英雄
→ ironkyoater:但三國演義羅貫中羅老大是不會允許這樣劇情下去的
也對，這樣太破壞劉備形象，擁蜀派的羅貫中應該不會樂意這樣寫。
※ 編輯: qlz             來自: 118.168.246.243      (08/04 15:20)
→ enel1111:這段在三國志 先主傳就有了~演義只是將其放大
→ enel1111:正史就有的事情~不要甚麼都推給演義
→ enel1111:蜀書 先主傳 先主未發。是時曹公從容謂先主曰：「今天下
→ enel1111:英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。」先主方食，
→ enel1111:失匕箸。
→ wtj1003:當面阿諛  大掉身價  故不為也