[問題] 有關龐統之死

[Eleganse (王建民)]

今天復習了大陸劇集新版三國，
演到了龐統落鳳坡之死的片段，
突然有一種感覺，

龐統之死跟(1)諸葛亮的陰謀
          (2)其個人性格桀傲

等毫無干係，

而是跟劉備"師出無名，出師則必出仁義之師"可以說是優柔寡斷的堅持有關，
龐統為了讓劉備師出有名，且鼓舞軍心，
甘脆一不作二不休，可以說是用自殺的方法，
借劉備的乘馬，並找一個最容易被設伏的小道，引前軍前行，
讓劉備軍師陣亡，兩軍對立的情勢出現，
至此使劉備大舉攻伐成都勢在必行，甚至可以稱為"死諫"。

我的問題有二
(1)這個劇集演的片段，和史實相符嗎?
   龐統陣亡的時刻，是否就是在劉備躊躇於是否攻伐劉璋的矛盾初期?
(2)怎麼諫都可以，怎麼會有人想要死諫，難道龐統不曉得，
   荊州、益州各需要一個軍師?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.61.67
推 HolyGhost:有的事可能要練成跨時空的他心通才知道...^^;
推 aton602:歷史上是，在攻雒城的時候，不小心中箭死了，等到劉備要攻
→ aton602:成都時，才把諸葛亮叫來
推 hint:你要怎樣解釋都行啊...
→ Eleganse:就是在看新版三國劇集時 突然有那種跨時空心靈相通的感覺
→ Eleganse:不知道在場有沒有看過新版三國劇集的版友
→ Eleganse:我想確認我是不是被置入性行銷了
→ Eleganse:畢竟針對龐統之死的討論 歷來都只有前述與(1)諸葛亮有關
→ Eleganse:(2)與其性格有關 兩種結論
→ Eleganse:如果龐統當時的心意的確是"死諫"、"一死以助攻蜀"
→ Eleganse:那我想眾多歷史評論針對龐統能力的負評都可以一筆勾銷了
→ Eleganse:他的確不愧是"鳳雛"
→ Eleganse:假設我的推論為真 目前僅剩的一點矛盾之處
→ Eleganse:就是以龐統與諸葛雙劍合壁 著實不必死諫 西川早晚入備手
→ Eleganse:畢竟以龐統在當代名望如此奇高
→ Eleganse:諸葛與魯肅之流都要崇其三分 引薦入閣
→ Eleganse:結果是其如此早死 "而且死於戰場" 又 還得接受現代人負評
→ Eleganse:我覺得是有蹊蹺
推 germun:你可以寫另一本火鳳小說　這種時就是1F,4F說的那樣
推 sleeplist:他是鳳雛的話或許應該能想到更好的說服法，張飛也可能
→ sleeplist:衰一點初陣一個空門背後受箭就掰掰不留名啊
推 windjayleave:龐統也許真的太衰.......
→ larson:如果連徐庶都可以想的到把的盧拿去害人這種伎倆來是劉備,身
→ larson:為鳳雛的龐統要讓二劉之間有需兵戎相見的方法,應該不會傻到
→ larson:要犧牲自己,隨便找一個小兵或是蜀中降將代替即可