→ wanjane0319:謝謝f大熱心解答 我想我更清楚他們的差異了 09/19 17:53
※ 引述《wanjane0319 (pRinCeSs wAwa)》之銘言：
: 板上各位大大打擾了
: 我發此文時
: 還蠻剉的....
: 感覺上這是一個被問爛的問題
: 可是我爬了一下文
: 好像沒有發現類似的文章...
: 是想請問 三國志和三國演義 差在哪呢???
三國演義是以三國時代為背景的章回小說, 雖然依據著三國歷史,
不過當中亦加入了不少民間傳說 (例如關公大刀, 借東風...)
三國志則是陳壽所寫的史書, 以紀傳體來著作, 所以如果看目錄
會看到一大堆人物, 而各篇章的時空是互相穿插的。
例如, 一個赤壁之戰, 演義會用數個章回來說故事
而三國志則是把涉及的事件散見於不同人物的傳記裏.
: 以往接觸的都是片段的故事
: 或者是電影、電視、卡通
: 並沒有真正的去研究
: 不知為何最近忽然下定決心要把整部小說看完
: 可能最近接觸到的成語 大部分都源自三國
: 也或者是...終極三國的電視劇 讓我想要去看真正三國故事
: 但是不知道我是該買三國志 還是三國演義呢???
: 哪家出版社的版本才是最值得收藏的呢
這部份看你是打算怎樣看了。
一般來說雖然「七分真三分假」, 但我自己還是會建議先看三國演義來入門
因為寫作方式會比較易懂, 對掌握三國故事亦比較好理解
(事實上嘛, 大部份的三國故事都是來自三國演義, 而不是三國志
即便是橫山光輝的三國志, 事實上也是參考演義, 儘管我很不認
同那個戴上金剛圈貌似孫悟空的張飛......)
而三國志則較適合考究用了, 始終一大堆人物的生平, 又是文言文
是比較難搞的。 (更何況......不同篇章的說法也會有少量出入...)
--
怎麼天生不是女人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.18.17.51