Re: [請益] 幾個三國志不解的地方..

[ZMittermeyer (我不是善良老百姓)]

※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: 最近在看大陸的老三國
: 1. 劉備臨死前告訴孔明說 馬謖言過其實不可大用
:    請問劉備是如何知道的？有任何資料有交代嗎？

雖然實際歷史上沒有這句話的紀錄 在戲劇裡也是鋪梗用途

不過這種事你老一點當管理者時你就知道了 這真的算是不難看得出來
相處幾次做幾件事就會知道

: 2. 魏延提議從子午谷偷襲長安 和鄧艾偷渡陰平的戰略感覺差不多
: 　 若鄧艾能成那魏延也有機會 那時守長安的是夏候懋 無能之輩也
: 　 並非司馬懿 或郭淮陳泰等中上的將領 諸葛亮為何不同意？

這是所謂風險管理的問題

葛亮可能預測此策失敗率有50%  失敗後喪失70%主力部隊 相乘後期望值會有35%的損失
葛亮在風險承受度上是屬於RR1等級的最保守類型 計算後超出葛亮的可承受範圍

: 　 另外諸葛亮是否有預測到鄧艾偷渡？那為何不駐兵防守險路

滅蜀記裡說葛亮有預測 也有駐兵 但是姜維在前線戰況吃緊 把部隊剛好調走三天
那三天就被趁虛而入了（這真是一個好解釋）

: 　 鄧艾不是有看到預言說 二士爭衡不久自死 這是史實或虛構？

不要說虛構多傷感情
後人『創作』的『理論』

: 3. 諸葛亮用火攻南中藤甲兵後 稱自己燒殺生靈必損陽壽
: 　 我曾聽過有老師說孔明陽壽本來是66 後來只活到54是陰鷲的關係
: 　 後來葫蘆谷沒燒死司馬懿 我突然有一種老天不讓他用火攻的感覺
: 　 請問這個說法有根據嗎？以上疑問還請賜教 謝謝

對於玄學不慎熟悉，可請教你老師，不過應該在那領域內是滿有根據的

--
   ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭  ╮╭─╮┌─╮
   ││││  │    │  ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯   
   ╰  ╯┴  ┴    ┴  ╰─╯╰╰╯╰  ╯╰─╯  ┴  ╰─╯╰╰╯
批踢所謂百戰之士，必有過人之節，人情有所不能忍者。匹夫見辱，拔劍引戰，挺身
咬餌，此不足為勇也。批踢有大勇者，噓至爆表而不驚，廢文加之而不怒。此其自我
感覺良好者甚大，而其志甚遠也。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.132.37
推 souldragon:馬謖不可大用 裴注的三國裡有 陳壽的三國有人說太簡略
→ souldragon:諸葛亮不是很會猜別人在想什 他認為夏候懋會設伏兵？
→ s19790824:為什麼是葛亮
推 age317:諸葛氏原姓葛，簡稱葛亮
→ Voony:所以諸葛亮是姓諸葛還是葛
→ viro72:這裡稱葛亮比較近似炫耀知識的意圖 其實沒人這樣稱呼他
→ ZMittermeyer:其實只是開個玩笑炫耀什麼...不覺得這樣叫起來很蠢嗎
→ ZMittermeyer:嘿葛亮！嘿馬懿XDD
→ viro72:嗯..看來我們不懂你的梗
→ omage:諸葛預知鄧艾偷渡、二士爭衡都源出三國演義，非滅蜀記
→ ZMittermeyer:我是說解釋為什麼那邊沒有駐兵是滅蜀記創作
推 age317:感覺不出葛亮的叫法會蠢，就像司馬遷別稱"史遷"，景仰"史遷
→ age317:"所以取名叫"史景遷"，都不讓我覺得蠢，只覺古文世界的雋永
推 hugo7935:不過有時候看書,看到作者好好名字不叫,喜歡叫外號或者字
→ hugo7935:號,然後還要特別查到底是誰跟典故就有點感覺作者在找麻煩
推 wyc1025:葛亮還蠻好笑的
推 kkkk001:諸葛氏 原本性葛沒錯阿 好像是為了跟搬遷後的所在地的葛
→ kkkk001:氏分別 所以冠上他們以前居住的地方 意思就是來自諸的葛氏
推 lurkingtrump:關於為何不採魏延之計，之前有看過某書提出的想法是:
→ lurkingtrump:夏侯懋雖笨，但難道整個魏國上下都只有夏侯懋水準？
→ lurkingtrump:中原人才濟濟，撇開司馬懿不說，郭淮、曹真等等都不
→ lurkingtrump:是泛泛之輩，魏主曹叡也不是昏君，難道不會防到區區
→ lurkingtrump:你一個魏延想出來的計策嗎？ 感覺這邏輯好像有點道理
→ lurkingtrump:某書書名是《空城計》，小時候看的。