作者Makucy (承先啟後)
看板SAN-YanYi
標題為什麼板上的《三國志》都要貼兩篇？
時間Thu Apr 25 19:17:56 2013
原來板友們有這樣的疑問，且讓我來報告一下。
南朝劉宋時的裴松之，為陳壽的《三國志》作注，
補充了非常非常多的文獻資料，同時他也會視情況提出自己的思考或考證意見。
正因為有裴松之的辛勞，使得現在通行的《三國志》點校本內容豐富，
讀起來的味道與感覺與其它史書截然不同，
我們可以針對陳壽的文字，看到許多補充說法或是相異說法。
《三國志》的有些段落，裴松之注文所補進去的文獻篇幅甚多，
有時候會打斷《三國志》正文的文氣，某種程度而言也可能對讀者造成「干擾」，
使讀者無法整體地去感覺單篇傳文本身原有的味道。
我在貼《三國志》的傳文時，會先貼出「傳文在前，注文在後」的版本，
類似現代書籍排版時的篇末注的排法，
板友可以先一次把傳文先看完，再看各處的注文說了些什麼；
先看看陳壽說了什麼、前後文是怎麼說的，再看看其他人針對此處又說了些什麼，
目的是減少閱讀陳壽《三國志》原文時可能發生的割裂感。
其次則貼的是與現行點校本類似的「傳文、注文交錯出現」的版本，
這樣的排法則像是現代書籍的隨頁注的排版方式，
可以馬上看到每段傳文中裴松之補充的資料，
以免讓各段注文與它原本所附隨的《三國志》原文前後距離太遠而不便於相互參照。
板友們在看各篇《三國志》時，不妨參考看看兩種不同的讀法。
有時會遇到某篇傳文的裴松之注特別少、甚至是沒有注文的情況，
這時候我就不會分成兩篇貼了，因為沒有分成兩篇貼的必要啦。
（例如板上已貼過的〈樂進傳〉、〈張飛傳〉）
附帶一提：板上貼的《三國志》傳文，我有與原書核對重新校正過，
有些地方標點、斷句有問題，我是直接加以修改。
板友們若看到哪裡覺得怪怪的有問題，歡迎多多提出以修正貼文。
這邊順便附上 2005 年時針對《三國志》貼文發的一篇說明文，
也請板友諸君參考囉。
作者 Makucy (承先啟後) 看板 SAN-YanYi
標題 以上
時間 Sun Feb 20 17:30:08 2005
───────────────────────────────────────
把《三國志》裡的「曹操傳」貼上來跟大家分享。
《三國志》裡面的「曹操傳」其實並不叫作「曹操傳」，
而是《三國志‧魏書‧武帝紀》。
曹丕篡漢受禪稱帝之後，追諡曹操為「武皇帝」；陳壽遂在其書中為曹操作本紀。
但什麼本紀不本紀的，小弟我唸著唸著覺得不喜歡。
「曹操傳」三個字聽起來多響亮阿！（電動打多了XD）
所以在此還是拿「曹操傳」來作標題。
沿襲之前貼《三國志》傳文的往例，
既貼出「陳壽所作的傳文」與「裴松之所撰的注文」兩者穿插合併並貼的版本，
也貼出把傳文、注文分開的版本。
由於曹操傳的篇幅很長，注文的份量很多，
所以在貼把傳文、注文分開的版本時，
我把傳文、注文各自獨立貼成一篇。
有興趣的板友可以把文章寄回自己信箱，在視窗環境下來閱讀，
這樣子在閱讀的同時可以用滑鼠拖曳視窗捲軸來調整想看的段落，
會比在 BBS 的作業環境下來得方便。
反正大家肯定能找到自己覺得方便的閱讀方式的啦。
就一起來讀讀《三國志》「曹操傳」吧！
可以發現：不要說是後世了，在南朝宋裴松之的時候，
所流傳關於曹操、關於三國的稗官野史，各種眾說紛紜的說法，就已經多得不得了了。
羅貫中老先生揮他的生花妙筆，某個程度來說，其實也只是遵循傳統而已。XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.52.68
推 ckshchen:感謝版主 不過可以標題直接加上 裴松新之注 就好懂了 04/25 20:29
推 GDBS:我比較好奇的是為甚麼不是貼在三國板而是貼在演義板? 04/25 20:59
推 ckshchen:因為他是演義版的版主XDDD 04/25 21:35
推 rssai:因為這個版是板主個人意志醞釀的偉大成就啊!!!(敬禮) 04/25 23:25
推 oldfatcat:裴松新之注！？ 04/26 03:04
推 vavamk:一樓的將軍大人是假的！所有人通通出來！斬了他！ 04/26 08:39
推 eriel:原來如此，謝謝板主釋疑，不過徐盛傳還真是幾乎一模一樣 04/26 10:42
推 slcgboy:你沒看到我刀上的櫻吹雪嗎! (一次兩個梗) 04/26 12:50
推 yzfr6:裴松新之注跟野原新之注 05/30 16:10