※ 引述《dickyfox (．＿．?)》之銘言：
: 推 dickyfox:不只六代 我記得九代也有一個劇本是這樣 61.56.143.68 03/12
: 推 sachem:誰能解釋為什麼當時陳群是劉備屬下??? 140.109.65.208 03/12
: 查了一下，陳群確實跟過劉備。
: 以下節錄三國志魏書︰
: 陳群字長文，潁川許昌也。祖父寔，父紀，叔父諶，皆有盛名。群為兒時，寔常奇異之，
: 謂宗人父老曰：「此兒必興吾宗。」魯國孔融高才倨傲，年在紀、群之間，先與紀友，後
: 與群交，更為紀拜，由是顯名。劉備臨豫州，辟群為別駕。時陶謙病死，徐州迎備，備欲
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 往，群說備曰：「袁術尚彊，今東，必與之爭。呂布若襲將軍之後，將軍雖得徐州，事必
: 無成。」備遂東，與袁術戰。布果襲下邳，遣兵助術，大破備軍，備恨不用群言。舉茂才
: ，除柘令，不行，隨紀避難徐州。屬呂布破，太祖辟群為司空西曹掾屬。(後略)
: 之後就一直待在曹操手下了。
謝謝 dickyfox 兄提供這段資料，上面出自《三國志‧魏書‧陳群傳》。
我們可以看到陳群是「潁川許昌」人氏，潁川郡屬豫州，
〈陳群傳〉說「劉備臨豫州」，徵辟豫州在地人陳群為豫州別駕，看起來很合理。
讀演義、看三國相關的戲劇，劉備『劉豫州』慣為人知，但劉備被稱為「劉豫州」，
是在「陶恭祖三讓徐州」之後，劉備收留呂布，反為呂布所噬、敗歸曹操，
曹操以劉備為「豫州牧」，此後才人稱「劉豫州」；
那麼，〈陳群傳〉這裡說的「劉備臨豫州」又是怎麼回事呢？
《三國志‧蜀書‧先主傳》（即《三國志‧劉備傳》）說：
「袁紹攻公孫瓚，先主與田楷東屯齊。曹公征徐州，徐州牧陶謙遣使告急於田
楷，楷與先主俱救之。時先主自有兵千餘人及幽州烏丸雜胡騎，又略得飢民
數千人。既到，謙以丹楊兵四千益先主，先主遂去楷歸謙。謙表先主為豫州
刺史，屯小沛。」
此後陶謙病重，才把徐州讓給劉備。
從上面這段記載來看，劉備在被曹操表領豫州牧之前，
也不是沒得到過豫州州長官的官銜，而且陶謙表劉備為豫州刺史的時間，
與〈陳群傳〉中謂「劉備臨豫州」的時間也算是相吻合的。
只是〈劉備傳〉中說劉備被表為豫州刺史後，屯駐地點仍是徐州的小沛，
未曾提到劉備有率兵移到豫州的情事，以當時劉備的實力及時局而言，
劉備移兵至豫州地區並非易事。
再者，〈劉備傳〉在劉備被表為豫州刺史、屯小沛後，
緊接著便敘述陶謙病篤、欲讓徐州之事。
參考《資治通鑑》對這段史實的繫年，劉備率兵南下援助陶謙，
是在漢獻帝興平元年（194）的二月，曹操還在郯縣的戰役中擊敗過劉備軍，
但不久呂布偷襲曹操的後方，曹操便匆匆收兵。
陶謙病篤、讓徐州予劉備，則是被記載於該年的十二月之後，
倘若陶謙讓徐州之事確實發生在該年的十二月，
則從二月至十二月之間有約十個月的時間，
未必不能說劉備曾在此期間至豫州地區「赴任」，從而徵辟陳群。
然而以《通鑑》的體例而言，被放在「十二月」之後來分項敘述的史事，
除非行文中有明確的月份干支記載，
否則經常是把推測是在該年之中發生、但史料上缺乏明確時間的事情，
通通放在該年份的最後來一併敘述，例如興平元年這一年在十二月之後，
還敘述了劉焉死去、劉璋被擁繼其位、馬日磾被袁術逼死，
以及孫策投靠袁術、其在袁術麾下的表現等事蹟，如此觀來，
劉備接收徐州似乎也未必就是在興平元年的十二月之後，
要說這事發生在曹操自徐州撤兵回去救自己的老巢之後不久，也不是全無可能。
那麼，劉備在領徐州牧之前，究竟在什麼時候到過豫州，並且徵辟豫州人士呢？
我們可以看到，在《三國志‧魏書‧袁渙傳》中，
提到袁渙也曾於劉備在豫州的時候受劉備舉為茂才，這件事在《通鑑》的繫年上，
被放在劉備投靠曹操、被曹操表為豫州牧之後；
或許劉備之辟陳群，也不能排除這種可能：
陳群實際上是在劉備被曹操表為豫州牧之後，才被劉備徵辟，
或者是如同袁渙一般被舉為「茂才」。
尤其〈劉備傳〉中述及劉備受讓徐州之事，
絲毫未提及陳群這個極為準確的反面預言意見；
且另外對照〈陳群傳〉的後續說法：
「……備遂東，與袁術戰。布果襲下邳，遣兵助術，大破備軍，備恨不用群
言。舉茂才，除柘令，不行，隨紀避難徐州。屬呂布破，太祖辟群為司空
西曹掾屬。……」
陳群究竟何時、被誰「舉茂才」，傳文語焉不詳；
而陳群加入曹操陣營，也是曹操消滅盤踞徐州的呂布之後的事情。
有沒有可能〈陳群傳〉的內容事實上已把陳群的經歷前後轉換時序、重新編排，
甚至多加入了某些「說法」呢？
或許陳群「隨（陳）紀避難徐州」的時間要比〈陳群傳〉所說的還要再往前，
往前到陶謙表劉備為豫州刺史、駐小沛之時，豫州人士陳群的確是身在徐州地區的，
也因而可以讓「豫州刺史」劉備辟為別駕，或是舉為茂才。
此後劉備被呂布趕離徐州，但陳群則是一直繼續「避難徐州」，
一直到曹操終於進駐了徐州地區，陳群出身名門，復為曹操所辟……。
這樣好像也說得通？
在這裡小弟再另外妄膽作個推測：或許陳壽撰作〈陳群傳〉時，
所運用的資料是來自漢末魏晉持續為高門的潁川陳氏家傳之類的材料，
且陳壽作《三國志》時，陳群的子孫仍是西晉顯宦，
是則陳壽有沒有可能在記述陳群的事蹟時，略予美化、甚至「改寫」？
又或者是礙於外力不得不作如此這般的敘述呢？……
目前其實也沒有什麼有力證據可以說〈陳群傳〉中，
有關陳群任劉備豫州州別駕、預言劉備赴徐州必敗之事到底有或沒有，
而且如果一味地懷疑史冊的真實性，這其實也是不健康的態度，
這裡也就是提供幾個可能性給各位參考參考囉。
附帶一提：在《資治通鑑》記載陶謙表劉備為豫州刺史的這段敘述之後，
有胡三省的注文，說劉備被稱為「劉豫州」，大概就是始於此時。
胡三省的這條注文到底對不對，
恐怕還繫於陳群於豫州為劉備所辟的這個說法的確實性為何而定：
如果劉備確實在猶未領徐州牧、率兵屯駐於小沛時以豫州刺史名義，
向名義上屬他治理的豫州招攬、徵辟士人，
而陳群也真的就跑去小沛投靠劉備這位被徐州牧陶謙所「表」的「豫州刺史」，
（當時還有另一個豫州刺史，名叫郭貢，據《三國志‧荀彧傳》的記載，
當時郭貢的麾下有數萬兵，在曹操伐徐州、被呂布偷襲之際，
郭貢有意趁亂攻取荀彧、夏侯惇守把的兗州鄄城，實力比劉備強得多）
則胡三省此說可以說得通；只不過此後不久，劉備就變成「劉徐州」了。
（呂布奪取劉備的徐州之後，劉備與呂布講和，呂布自己當徐州牧，
另以劉備為豫州刺史，不過呂布「表」的豫州刺史，公信力與效力如何？
何況呂布後來還是叫陳登去向曹操要「徐州牧」的名號哩！
此後不久，呂布又跟劉備翻臉，把劉備好不容易招集的萬餘人兵力打得四分五裂，
劉備敗走投奔曹操，曹操以劉備領豫州牧，這個官銜此後跟著劉備很長一段時間，
若說自此之後時人管劉備叫作「劉豫州」，好像更為合理？）
相對的，如果劉備尚未領徐州牧而身在小沛時，只是空領「豫州刺史」，
沒靠這個頭銜做些什麼實質的事情（例如：辟召陳群），
那麼胡三省此說，就跟劉備空領的豫州刺史官銜差不多空了吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.215
※ 編輯: Makucy 來自: 140.112.25.215 (03/14 23:47)