※ 引述《sukii.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (白鴿)》之銘言：
: 其實我們都知道三國演義很多都是虛構的 可是有一
: 本更是顛倒歷史的反三國志唷 作者姓周 名字忘了
周大荒，民國‧湖南人。
: 書裡面 說劉備派 趙雲 潛入許昌 救出徐母
: 因此徐庶並未遠去 加上臥龍 龐統 健在
: 最後統一中國 我只有看過別本書介紹 這本小說
: 不知道有沒有人 真正看過 反三國志這本書壓?
※ 引述《carolter.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (嗚嗚...宿舍怎麼這麼難找)》之銘言：
: 哇哇...聽起來頗有趣的哩.....有哪位先進介紹介紹吧....
「先進」則不敢當。一如「白鴿」兄所述，劉逸生《真假三國縱橫
談》（臺北遠流，1989）的倒數兩篇就談這本書，已經較一般的順
口一提要詳細許多，可以透過這本書來認識；另外《真假三國縱橫
談》頂值得推薦，不僅各校圖書館幾乎定有藏書，坊間書局也很容
易買到（畢竟是遠流出版品。不過常不擺在遠流專區而是在中國文
學區），金石堂這種有基本水準的書局就能找到，更可貴的是只售
一百元，現在這種價格的書不多，何況又是好書了。至於若真想更
直接、完整地了解《反三國志演義》，同好們倒可以在貴校圖書館
以書名或作者名查詢，很可能就找到該書了。小弟畢竟是相信「能
先讀過，真的喜歡某一本書，再花錢去收藏是最好」的人，所以很
鼓勵學生時代利用校內圖書館，不借又白不借。
※ 引述《bigfish.bbs@mse.ntctc.edu.tw (逼逼魚)》之銘言：
: 嗯...這本書我有，而且我看過，但是並沒有看完。
小弟也總是不能卒讀迄今。
: 書名應該是反三國演義吧....如沒有記錯的話...
是，原名則是《反三國志演義》。
: 正如你所言，此書作者為了不使徐庶背上不好之名─不辨書信是
: 否確為其母所寫，便方寸大亂而辭劉備歸曹操。致使其母自縊身
: 亡，自身亦因不為曹操設謀畫策而無表現矣。於是有上述之情節
: 使徐庶仍在劉備帳下，一來不背不好之名，二來能有所作為。這
: 是與三國演義不同的地方之一......整體說來，此書作者之立足
: 點於劉備，因此眾多方面皆偏於劉，喜歡劉備者可以看看此書。
三國迷對於《反三國演義》的第一印象，可能是注意到作品的重劉
輕曹，只是在此卻要提出，《反三國演義》令一般讀者最不耐的，
倒不在什麼尊劉抑曹，而是作品的格調。由於作者本身以「軍師」
自許，整部作品都在賣弄（例如李汝珍《鏡花緣》也有在「賣弄」
的評價）作者所知的地理名詞，軍隊體制，戰術謀略……等。而所
謂「像不像，三分樣」，《三國演義》在反應三國史實這方面並不
能說一定是完美無瑕，然而《反三國演義》卻只有更等而下之的表
現。何況格調上更不可能與《三國演義》相比，不僅由於《反三國
演義》只是民國 13 年的作品，別忘記《三國演義》並非羅貫中先
生一人一時所作，而是上有千年的素材醞釀，下有近兩百年小說家
不斷修飾轉化的集體智慧創作，偏偏《反三國演義》在情節格調上
又常有脫軌的演出，有時比起現代作者的許多歷史小說都還遜色。
: 另外，我若沒有記錯，阿斗的下場很慘，似乎被人所殺。
: (目前書不在身邊，亦無法查知)
是，第 48 回前段『劉阿斗遇刺江陵驛』。
不過會說「很慘」，可見您對於劉禪是沒有偏見的。
--
長久以來〈三國人物與日本戰國時代人物相似之處〉，〈關羽是蜀
國衰敗的關鍵〉，〈比較..周瑜 ＆ 郭嘉 ＆ 孔明..間的優劣..〉，
〈第一文臣諸葛亮, 第一武強趙子龍〉等討論串龐大實難遍談。
但歡迎新同好們常到板上逛逛，分享感想。
--
不要以為一提諸葛亮的缺點錯誤就會損害他的形象，因而對他
的缺點錯誤諱莫如深。事實上，把諸葛亮視為沒有絲毫缺點和錯誤
的完人，正是損害了諸葛亮作為凡人的形象。
──朱大渭‧梁滿倉《武侯春秋》
（團結出版社，1998），p.719。
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 192.192.49.60