※ 引述《mem.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (小孩(boy))》之銘言：
: 不知三國志遊戲中..武將能力如何設定....
: 像公孫瓚武力有87就真的不可思議.......
「武力」值 87 的公孫瓚可能是指『三國志Ⅵ』，該作是光榮『三
國志』系列迄至當時為止參考三國史料程度最高的。以《三國志‧
公孫瓚傳》言，公孫瓚「武力」值 87 可說一點都不過份。反正又
不是「統率」值 87 。
另外倒想冒昧請教暴民兄，只一句「入牆閒而可得活乎！」的對田
豐語就評定一個人，會不會有少許以偏概全的存在呢﹖當然這個問
題可以借用以前的其他舊題目或闢個新題來談。
: 連孟獲也有92........許攸智力居然才57..
與逢紀、審配、郭圖相較，許子遠確是長久地被省略。
回到本題光榮『三國志』系列人物的參數設定，主要是根據《三國
演義》的情節，因為《三國志》在日本書名為《正史三國志》，而
《三國演義》則是《三國志》。所以電玩的數值雖然不能代表史實
的人物，但卻也誠實而近乎準確地表現了《三國演義》傳達給讀者
（不分國界）們的人物觀感，所以《三國演義》雖然對於一些人物
的道德上做了藝術性的改寫，然而由於『三國志』對於「道德」上
的數值並不精細且「才能」才是重點，在『三國志』系列中我們就
可看到魏延是勇猛的，周瑜、龐統是英智的，而曹操是頂尖的。這
樣才庶幾能還《三國演義》一個中肯的面貌。
--
不要以為一提諸葛亮的缺點錯誤就會損害他的形象，因而對他
的缺點錯誤諱莫如深。事實上，把諸葛亮視為沒有絲毫缺點和錯誤
的完人，正是損害了諸葛亮作為凡人的形象。
──朱大渭‧梁滿倉《武侯春秋》
（團結出版社，1998），p.719。
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 192.192.49.63