※ 引述《Hartmann (千軍萬馬避白袍)》之銘言：
: ※ 引述《doom2 (毀滅戰士)》之銘言：
: : 那如果說單一武將ㄋ???
: : 我實在不相信劉備的武將能贏別人的那麼多ㄋ
: : 還有,曹操手下的三大降將,張遼,張郃,還有徐晃都是可以獨當一面的.
: : 居然都輸給劉備的武將,歷史上,除了關羽還有一點能力(可惜荊州還是失守)
: 也沒有輸太多吧,張遼的能力在下覺得評的恰如其分(當然如果再高一點會更
: 好),至於張郃,除了智力有些過低外,也差不多,徐晃的智力及指揮倒是低的較
: 嚴重,但在下覺得也還能接受就是了.
敢問您覺得此三人的排列嗎???
應該是張遼,徐晃,張郃.特別是張遼,我實在是不覺得五虎將都能有這種實力
徐晃在官渡之戰一系列的戰爭中,有很神的表現,詳情忘了.只記得好像是劉備
在徐州騷擾曹操運梁,(打游擊就是了)曹操問荀攸有什麼適當人選,結果是
徐晃,他在南下把劉備趕到劉表處,回頭又打潰了一支袁紹隊伍.詳情只記得
這樣,是遠流出的曹操經營爭霸史(天地人三卷)中記得的...><並且曾在荊州
大敗關羽,曹操親自出營迎接,他未因此而動搖,沒有出營相迎.......
曹操讚他帶兵有周亞夫之風或許是因為劉備的戰太少了,所以沒有他們發揮的
餘地吧....至於馬超,我已經忘了曹操跟他的攻防,所以...只是常覺得他有
勇無謀.或許是他的對手是三國第一人吧(論指揮,在下認為陸戰曹操應屬當
代第一)趙子龍,一直想不到他的著名戰役,不過我常常覺得趙雲有那麼神嗎?
他到底行不行,我就不知道了...黃忠我也不知道,我只知道劉備帶他去送死的
張苞一塊死.至於張飛,我覺得他跟關羽一樣.張飛對士兵很差,再精銳的兵
以他的方法帶.一定完蛋的.關羽則如您所言,跟張飛剛好相反.這種人是不可
能可以獨當一面的.
: 至於五虎將中,在下覺得趙雲足以獨當一面,馬超應該也可以(連曹操都不敢輕
: 視他,孔明也稱讚過他,所以應可以),當然最好有人輔助,張飛則只要有人輔助
: 就可以(例如法正應該就沒問題),黃忠在下不清楚,關公則恐怕不行,原因如下:
: 1.他缺乏戰略眼光及外交手段,不適合獨當一面!
: 2.他太剛愎自用,又對讀書人不假詞色,大概沒什麼人願意替他出主意,何況出
: 也不一定聽,也就是說,他缺乏謀臣的補助!
: : 但是我實在不認為五虎將有獨當一面的指揮能力,反而曹操自己培養的武將
: : 最後還是再定軍山被斬.
: : 還有妳的第五時期是哪一年啊?幾本上我覺得所有的三國志都是三國演義.
: : 每一個單兵都強到爆,可是歷史上曹操可不是都是用一堆武將贏的喔.
: : 電動做的都好像羅貫中的,亂軍之中取上將頭顱有如探囊取物,那曹操要保頭
: : 豈不要有五百萬以上大軍.可是曹操一生好像頂多也是二十萬左右吧.
: 您是指哪一代的三國志呀?在下並不覺得有這麼誇張呀,尤其是六代,根本是
: 兵種決定勝負!!!喔,一個趙子龍可以敵曹孟德,一個諸葛亮可以抵魯肅周瑜
郭嘉等,這不是單兵超強,那是什麼.對了還有,孫堅跟孫策都太差了吧.
討董卓時,只有兩個人敢打,贏者,孫堅也,敗者曹操也.孫堅加孫策比不上半
個張飛,這太神奇了吧,所以我說是三國演義嘛..^_^..
三代的就很誇張囉..:P關羽陸指100 曹操93 可憐的孟德..><..
: : 並沒有人能砍到他的腦門啊.而且周瑜魯肅呂蒙陸遜等人,要是只能算中庸
: : 那關羽不就算平庸了嗎???東吳也早該被滅囉.不然就是電動作一堆無意義
: : 好看的數字.光榮的三國志四,指揮孟德100有啥鳥用???
: : 大概是日本人崇拜劉備吧.至於文武全才,我想中國歷史上能贏曹孟德的應該
: : 很少吧.大家能想到誰ㄋ???
: 李世民,岳飛都不弱於他
嗯,說到李世民,說實在話,他的天下是1.李淵2.李建成3.李世民
誰打的比較多啊???因為不熟,所以不敢亂評...:P
至於文的方面,應該都不錯吧,不過已經忘了他們有寫過什麼文集之類的
而且李世民皇帝當久ㄌ,曹操一生都在打戰..><..我只知道孫子兵法的魏武
注(也不知道對不對..><..)
岳飛的話,嗯,因為被當成民族英雄,只找過他正面的資料....可是讀過的
岳飛傳,他像是正義之師,金就像是三國演義的魏一樣...><...
不知道他有沒有作壞事ㄋ...不過,武將的成就是不能跟君主比....
可是為什麼很多人研究曹操,李世民(主要是貞觀之治吧),而岳飛....
在書中他的武將就像,三國演義中的五虎將一樣神勇...而且有過之無不及.
最強的是高寵.....覺得金兵有這麼廢嗎????
總之,覺得好像蠻有道理的,但還要再想想就是ㄌ,多謝你的回文..^_^..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.252.181