我們來看看三國志原文怎麼寫的
十七年，董昭等謂太祖宜進爵國公，九錫備物，以彰殊勳，密以諮彧。
彧以為太祖本興義兵以匡朝寧國，秉忠貞之誠，守退讓之實；君子愛人以
德，不宜如此。太祖由是心不能平。會征孫權，表請彧勞軍于譙，因輒留
彧，以侍中光祿大夫，持節，參丞相軍事。太祖軍至濡須，彧疾留壽春，
以憂薨，時年五十。諡曰敬侯。明年，太祖遂為魏公矣。
首先這其中最耐人尋味的就是「以憂薨」這三個字，縱觀全本三國志，
死了就很乾脆的說「崩」「薨」「卒」「沒」等等，最多就來個「卒於家」
之類的，以憂薨三個字可說是絕無僅有。再加上前後文提到太祖對荀彧阻
其進爵為公之事耿耿於懷，荀彧到底死因如何就成了話題。
而關鍵在於裴松之注引魏氏春秋的那一段話:
魏氏春秋曰：太祖饋彧食，發之乃空器也，於是飲藥而卒。
同樣地，范曄後漢書中也這樣寫到:
彧病留壽春，操饋之食，發視，乃空器也，於是飲藥而卒。時年五十。
後世人據此論斷陳壽沒有明言出曹操之害彧，僅用了個憂字，所以就
衍生了個「隱誅」的說法。
以上是最為人所熟知的討論，今天我們再以三國志集解為出發點，
補充一些其他的討論。(反正能利用的文字資料也就那麼多了，唉。)
三國志集解提出了一個好的數學問題，大家不妨參考參考。
大意是說呢，就年歲算，初平二年荀先生29歲，而他薨年50，推算即
建安十七年，的確合乎文中敘述。但是但是，請注意啦，武帝紀中明明白
白寫說「十八年春正月，進軍濡須口。」而荀彧傳中又說彧是死在進軍濡
須之後，那荀先生又理應死在建安十八年呀。然而傳中最後一句又言，「
明年，太祖遂為魏公矣。」曹操進爵為魏公在十八年應該是沒錯的，那荀
彧究竟死在何時呢?所以集解中判斷彧傳中「軍至濡須」一詞，實際上是
發而未至，或者是將往而實未至。
此外我想再回到問題本身，這段歷史的紀載令人有太大猜測的空間。
首先荀彧被帶離中央，再次以軍師身份出現，實在是非比尋常。一向留在
許都「居中持重」的荀彧，做為漢室與曹操間的橋樑已數年，突然被調動
絕對是有原因在的。而我相信曹操也不會是因為缺乏一位前線的軍師才如
此大老遠動來荀彧。也許是為了進爵一事，也許是不放心把他的智囊放在
宮中耳濡目染，荀彧被請到譙時想必這問題就已經被提出來談了。而稱病
留在壽春或許更增加了曹操的疑慮，是以痛下殺手。
總之，就算荀彧不是服毒自殺的，他的憂也不會是普通的憂。勞軍的
中途被解除了尚書令的實務行政權，改之為侍中光祿大夫，顯然曹操對這
位政策總執行長已經不夠信任了，一個知識份子走到這般田地，矛盾於王
室與丞相府間，不是要否定現在就是要否定過去的自己，這就是莫大的傷
悲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61-216-35-24.HINET-IP.hinet.net