發信人: [email protected] (青草), 信區: history
標 題: Re: [轉貼]造次難得比也－真英雄陳元龍
發信站: 青草 (Mon Oct 13 12:53:43 1997)
轉信站: niabbs!news.nia!netnews.ntu!spring!news.csie.ncu!news.ncu!news.yzit!aid
Origin: a043.dialup.dj.net.tw
曹操與陶謙有仇，遷怒徐州百姓，已多次領軍到徐州大屠殺：
193年 曹操驅趕數十萬百姓至泗水屠殺，「泗水不流」；屠取慮、
睢陵、夏丘三城，雞狗不留，不見人煙。
194年 曹操領大軍進逼琅琊郡、東海郡，所過之處皆徹底破壞，陶
謙逝世。
195年 曹操打算再度發兵徐州，荀彧警告：前次曹操屠殺徐州極為
殘酷，將導致徐州百姓固守，即使攻破，也得不到徐州的效
忠。曹操暫且打消念頭。
197年 占據徐州的呂布派遣陳登見曹操，想要徐州牧之職位。陳登
卻出賣呂布，獲得廣陵太守的職位。
198年 曹操攻擊呂布，來到彭城(徐州市)，下令屠城。然後陳登充
任曹操先鋒，挺進至下邳。
陳登身為徐州下邳人，欲剷除呂布，若引他人攻打徐州，倒也
罷了。但陳登卻引進屠城紀錄輝煌的曹操至徐州，坐視曹操再度屠
殺徐州鄉親。陳登之見識、忠誠，乃荀彧之儔？我個人非常不以為
然。
建安三年(西元198年)12月，曹操攻破下邳(淮河之北、泗水之
東)，升陳登為伏波將軍。此時淮河之南仍屬於袁術地盤。廣陵郡
位於淮河長江之間，袁術所任命之廣陵郡長為徐璆。到目前為止，
陳登仍然僅是名義上的廣陵太守。
因此《先賢行狀》吹噓：「登在廣陵，明審賞罰，威信宣布..
未及期年，功化已就，百姓畏而愛之。登曰：『此可用矣』太祖到
下邳....」這段文章若不是弄錯時空地點，就是信口開河。
「孫策二次進攻廣陵，皆大敗，損失兩萬餘兵馬。」這段內容
大有疑問。陳壽《三國志》毫無記載，此為「先賢行狀」之文，而
由裴松之列注於旁。然而「先賢行狀」之記述破綻重重，難怪陳壽
隻字不提，司馬光《資治通鑑》也無此「重大戰役」的蹤跡。
在此先敘說廣陵郡位置。袁術之地盤在長江淮河之間，共三郡：
九江郡：江淮之西北(臨淮河南岸)，隸屬揚州。袁術基地
廬江郡：江淮之西南(臨長江北岸)，隸屬揚州。太守劉勳。
廣陵郡：江淮之東(北抵淮河南至長江)，隸屬徐州。太守徐璆
在袁術未死之前，孫策因袁術是老長官，只在長江之南活動發展。
建安四年六月，袁術死，袁術所屬三郡之歸屬如下：
九江郡：袁術堂弟袁胤懼曹操，投奔廬江太守劉勳，九江歸曹操。
袁術舊將張勳欲投奔孫策，經過廬江時，劉勳奪其部眾。
廬江郡：袁術之舊日部眾，大多為劉勳所獲。
廣陵郡：太守徐璆獻傳國璽，歸順曹操，陳登正式接任廣陵太守。
而孫策於袁術去世後之軍事行動，為攻打廬江，趁勝襲取荊州。
建安四年12月：孫策領軍二萬攻打廬江，劉勳往西逃往江夏，與黃
祖會合。
孫策大破黃祖與荊州軍隊，劉勳投奔曹操。
孫策於江夏攻擊黃祖之時，陳登煽動吳郡(孫策基
地)變民領袖嚴白虎作亂。
孫策南下豫章郡，太守華歆獻出城池。孫策東回吳
郡，破嚴白虎。
建安五年 由於陳登煽動嚴白虎作亂，孫策再領兵至長江南岸
的丹徒(鎮江市)揚言攻打對岸的廣陵郡長陳登(也
暗中打算奇襲許縣)，陳登將郡政府由長江北岸的
廣陵城，北退至射陽，射陽離淮河較近。
建安五年四月，孫策治兵未發，即為刺客所殺，曹操陣營則於八月
方知此項消息。
由以上時間表可知，從袁術去世至孫策被暗殺這段期間，孫策
帶兵至丹徒，揚言攻打廣陵是在建安五年。然而孫策並沒有渡江就
過世了。而陳登更是遷移郡政府以避孫策鋒芒。
因此，這段「陳登大破小霸王，殺敵二萬震江東」的故事，雖
然熱鬧好看，卻只是一篇文學創作。若解釋作孫策攻打廬江郡時順
便經過，也不合理：廬江在西、廣陵在東、荊州更在廬江之西，路
線完全不合。何況孫策也不過帶兵兩萬，假設此篇文學創作為真：
孫策損失了兩萬多兵馬，那就 Game Over，後面就沒戲可唱了。而
破了廬江郡之後，孫策帶兵至丹徒，並不曾渡過長江兵臨廣陵，就
已經去世了。
至於陳登則率先從廣陵城撤退，將郡政府「遷都」至射陽，以
避孫策的鋒芒。則《先賢行狀》所創造的陳登形象：「厲聲堅守，
慷慨拒敵」也違背了歷史事實。
《三國志 魏書２２ 陳矯》記載陳登曾被孫權圍困於匡奇，
派功曹陳矯向曹操求救。則《先賢行狀》此篇文學創作「陳登大破
小霸王，殺敵二萬震江東」，當以「陳登被孫權圍困於匡奇」之事
件為藍本而加以改編。
即使把《先賢行狀》中攻打陳登的孫策替換成孫權，根據《三
國志》內容，吳軍之所以會退兵，是因為陳矯順利從曹操那裡求得
援兵，而非陳登自己使詭計，就能使吳軍撤退。《先賢行狀》還有
許多浮誇的敘述，分述於後：
1.陳登被圍困於匡奇，派陳矯向曹操告急，並非如《先賢行狀》所
吹噓：第一次殺了吳兵一萬多人，然後東吳再度派兵。
2.陳登也知許縣之中央政府，很多人不欣賞陳登，派遣陳矯探聽。
陳矯回來稟報：那裡的議論，認為陳登太驕傲而又喜誇大其詞。
所以此番陳登告急，曹操並不甚在意陳登死活。然而曹操卻相當
佩服陳矯的口才，有意留住他。陳矯是廣陵人，說；
「本國正處於困苦中，我來此的本意是告急求救，縱然不能有
楚國申包胥的功績(哭血淚得援兵)，難道敢忘記衛國弘演的
忠義(以身殉)嗎？」
看在陳矯的面子上，曹操才肯派出援兵。
3.曹操派出援兵，所以東吳撤軍了，陳登看吳軍撤退，設了很多埋
伏因而大破吳軍，這點不假。但這是因為曹操有援兵、東吳自撤
軍、陳登方能破吳隊。可不是陳登自己一個人的功勞，那些援軍
想必也出了不少力氣。《先賢行狀》卻把陳登描述得神通廣大，
只憑少量的守軍，就能大破東吳軍隊。
4.所謂斬首一萬餘，可能也是灌水，根據曹操陣營的習慣，殺敵之
數必乘以十數倍上報。因此，此次破吳軍，也許只是一千人。前
面吹噓第一次破敵一萬餘，就算真有其事，恐怕也要將數字除以
十。
5.此事件大約不是什麼大戰役，所以不見載於《資治通鑑》。陳登
也稱不上有何功績，反而是陳矯的忠義令人敬佩。所以此事件並
未列於《魏書 陳登》處卻是列於《魏書 陳矯》的事蹟之下。
依據陳壽《三國志》，華陀曾為陳登治病，三年後陳登病發，
華陀不在，陳登因而逝世。華陀之死不晚於建安13年，則陳登之死
當不晚於建安13年。《先賢行狀》聲稱陳登25歲被推舉為孝廉，後
來由陶謙任命為典農校尉。陶謙死於西元 194年，陳登39歲而死，
39-25+194=208，陳登之死，不晚於西元208年，也是建安13年，赤
壁之戰以前。
建安18年，曹操攻打濡須塢，無功而還。曹操怕長江以北之郡
縣，人民物資為孫權所奪，令居民強行移居內地。人民恐慌，西從
蘄春郡、九江郡、廬江郡，東到廣陵郡，十餘萬戶人家，全都渡過
長江，投奔東吳。江淮人煙一空，遂成為三國時期百年無人煙、堅
壁清野之緩衝地。《先賢行狀》文章卻說是陳登離開廣陵，孫權就
跨有江東，然而陳登並非此時去世。《先賢行狀》之文，把「曹操
撤除廣陵諸郡，以避東吳」之事件，扭曲為「陳登離開廣陵，遂使
孫權跨及長江之外」，又是個錯亂因果、張冠李戴之描述。
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 192.192.49.53