※ 引述《ams (碎格格)》之銘言：
: 我覺ㄉ魏延是一個粉有爭議性ㄉ三國人物.....
: 他在三國演義裡被鑠造成反覆無常ㄉ人物,
: 可是事實真ㄉ是這樣嗎?有粉多人都有持不同ㄉ意見,
: 我是覺ㄉ魏延有點悲劇ㄉ感覺,
: 因為他都不怎麼受到諸葛亮ㄉ看重,最後也爭權失敗,身敗名裂,
: 不知道你們怎麼認為ㄋ?
如果說只單單以那種那時所謂的忠的定義來說的話，我想可以說他是個很不忠的
人了，先是在襄陽的地方和自己同上司的軍隊打了起來，後來又是在效忠於韓玄時把
韓玄給斬了，最後是在諸葛亮死之後，意圖自立，結果失敗了…。
可是自己想的話，我是以為就算是以三國演義裡的資料來說的話(一部不是很好的
資料)，他的行為也不是可以說成不好的，之所以和文聘打起來是因為說他支持劉備的
軍隊入襄陽城去守荊州這個地方，而文聘這些個親曹的人們是不讓他入襄陽的，就因
為這樣打了起來，而在斬韓玄的事上，是因為韓玄意圖斬殺黃忠所致的，他所要殺的
理由就不多寫了(長…)，最後之所以打算自立是(好像是)覺得說諸葛死後的蜀沒前途
了，不如自立(如果是這樣的話，他的眼光不錯)，看不太去來說是個很反覆無常的人
。
不過在三國演義中的諸葛亮的評論是很可以玩味的，他說：「吾觀此人腦後有反
骨，…(後面忘了，不過就是說一些不可不除的理由就是)。」可是，我自己是以為說
他所做的事，除了說對以前的主子來說叫反以外，我不知道有什麼理由可以支持的，
他的所做不過就是發述自己的看法，只是很激烈而已，這種人在現代的話，可能就是
個很活躍的人了，只可嘆他生不在這個時代，而我想他被說的最多的也是這種性格吧
，一種完全的自我中心的性格(找不到一個好一點的詞了)
--
文件的缺乏對克雷而言沒有什麼不同。幾年以後，有穆蘭尼問他是否讀過麻省理工學
院有關新電路的一篇報告。克雷答道：「有，我瀏覽過這篇報告。不過我沒有細讀，因為
我想如果我花細讀它的同時間自行思考，或許成果還更好。」
~The Supermen:The Story of Seymour Cray and
the Thchnical Wizard behind the Supercomputer
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: yyshih.m7.ntu.edu.tw