※ 引述《Chest (最近好累喔)》之銘言：
: ※ 引述《wuabc.bbs@bbs.au.edu.tw (沙子)》之銘言：
: : 小弟日前看了一部漫畫，是有關於魏延ㄉ，大意是說魏延之所以叛變
: : 實是由於孔明的忌才,孔明善於用人但卻只用聽話的人，況且孔明早年
: : 跟魏延就已有嫌隙，所以魏延被投閒置散，所以最後叛變已是意料中
: : 之事，而且孔明五出祈山全都走同一條路線，至使糧草被斷，不肯撥
: : 兵馬給魏延直取長安，在在都顯示孔明晚年已經老糊塗了嗎???難道這
其實這樣說並不正確，你去想想蜀國的國力狀況，
是不容許任何一次大規模的失敗，劉備伐吳是大失策，
而孔明深知這點，是故伐魏時採取的都是保守路線，
而魏延堅持直取長安是一條鋌而走險之路，一旦糧道被劫，
大軍將陷入萬劫不復之地，所以孔明的路線有他的道理的。
: : 些只是文人跟武將的對立?抑或是有其他原因呢?蜀國最後的棟梁是魏延
: : 抑或是姜維呢?大家可以提出看法來討論一下......
這點由早期孔明的軍政參謀安排便可見，孔明還在世時，
軍機便幾由姜維參之，今天是馬謖失利，否則蜀國的軍權最後必入此二人之手，
: 先澄清一件事
: 魏延並沒有“叛變"
: 孔明也並沒有忌才
: 最後魏延被攻殺滅族的原因
: 其實說來話長
: 先說楊儀吧
: 在下之前的文章中有提到楊儀和魏延不和
: 當最後一次北伐時 孔明病重
: 為求能安然從五丈原撤退 保存蜀國的實力
: 所以曾囑咐姜維 一定要撤退回漢中
: 但是由誰來斷後呢？ 魏延是不二的選擇
不，這有點問題，魏延當時似乎是先鋒，是蜀國的一員猛將，
但他卻不太服命，理當不太可能由他斷後，
我覺得他應屬意姜維或楊儀斷後。
: 然而 魏延一直主張置之死地而後生
: 這和孔明的想法相歧異
: 故孔明在死前對姜維說：“延（魏延）或不聽命，軍便自發。“
: 而楊儀呢？他這時本想投向魏國
: 後來因為軍隊撤退而作罷
: 然而因為這時他和魏延已勢如水火
: 魏延在獲知軍隊已撤退時怒不可遏
: 先於蜀軍回軍
: 沿途燒燬棧道以報復楊儀
: 兩人遂先後上書中央謂對方謀反
: 但是後方得人哪能清楚前方的是非呢？
: 結果因為這時楊儀和姜維、費禕、蔣琬等孔明的幕僚在一起
: 後方遂認為魏延謀反而將其攻殺 並移三族
: 當然 後來楊儀也因謀反失敗被殺
: 這就不可同日而語了
--
辛苦遭逢起一經， 干戈落落四周星，
山河破碎風拋絮， 身世飄搖雨打萍。
皇恐灘頭說皇恐， 零丁洋裡嘆零丁，
人生自古誰無死， 留取丹心照汗青。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tys.dorm1.ntnu.edu.tw