※ 引述《Rocket (散人)》之銘言：
: ※ 引述《witty873 (報告˙襲來！！)》之銘言：
: : 我想並不會....
: : 劉備之所以叫趙雲來應該只是他剛好在旁邊
: : 如果他完全相信趙，就不會出兵而且還留他在蜀國
: 其實那時候益州內部也未安定吧..所以諸葛亮和趙雲必須留在蜀
: 更何況趙雲是反對劉備出兵的..
: 其實常會這樣想..如果劉備帶諸葛亮或趙雲在身邊..就不會敗的那麼慘..
: 甚至還可能打下吳國..不過話說回來..如果諸葛亮不在益州的話..魏大概就會攻打益州
: 至於為何荊州不用趙雲來駐守..我的看法是這樣..
: 1 關羽也是智勇雙全的將領..看他水淹七軍..魏還考慮要遷都呢..他的失敗是其人格的
: 缺陷..但是對於這人格的缺陷會造成多大的損失..我想..諸葛亮和劉備也不能預料到
: 吧..不幸的是..這損失大到無法彌補..
: 2 趙雲的官位在劉備攻打益州時有多大呢..派他守荊州是否合理..這方面我沒有資料..
: 但是趙雲在那之前所有的功勳只有救阿斗..和打下桂陽..他主要的功勳是在益州..漢
: 中..甚至荊州失了之後創下的..(對劉備軍而言)..
: 3 而打下漢中之後..沒有多久關羽便攻打樊城了..更何況關羽又沒犯錯..要用什麼調他
: 入蜀..其實根據第一點..當時會有人認為關羽不適合當荊州太守..應該沒有吧..更何
: 況關羽又頗有威望..如果由他守荊州相信不太會有人敢動荊州的歪腦筋..我們之所有
: 有為何不用趙雲的想法..多半是知道用關羽所導致的後果..
我基本上都很贊成，
我想再補充一點，
4、對於荊州有一句話很重要：非其主不能守。
這嚴重性不難在三國時代、魏晉南北朝看出，只要出自荊州的將領常有左右政權
甚至問鼎中原的能力，而蜀、吳間最大的矛盾就是在荊州一地，
當時趙雲的軍功真的並非多顯著，連伐蜀也是後來隨孔明的事，
因此，在將領的考量上，念在與劉備有兄弟之份的情形下，
既然劉備無法親鎮荊州，張飛又不可能，派關羽或許是政治最佳考量。
關羽的表現可能是真的勇多於智，但桃園結義一事足以令他有了左右蜀政的權力。
還有從漢中太守一事也可知，劉備較願意遣所信任的荊州派統軍，
或許這兩件決定主要都是政治考量，而非能力因素。
--
江山代有才人出
各領風騷五百年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.122.193.41