==> wiz@bbs.ee.ntu.edu.tw (再見了！) 提到:
: ※ 引述《暴 民 <kchin@glink.net.hk>》之銘言：
: : On 11 Apr 2000 06:59:55 GMT, Hartmann.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw
: : (千軍萬馬避白袍) wrot
: : 如果魏國得知時長安已經陷落，曹真就沒有辦法這樣快的兵臨
: : 長安城下，就算不計算需要調來張郃的五天，這路程至少是十
: : 五天，這十五天是在國境內急行軍才可以有的速度，面對長安
: : 被奪，速度應會被拖慢，結果還應該需要二十天或者更多的時
: : 間。
: 只要不亂了陣腳，長安被奪又怎樣？
: : 如果守軍投降又會怎樣，再加上諸葛亮帶來的援軍，守長安不
: : 是大問題。長安雖然是西線總司令部，但這西線不是重要據點
: : ，派來的將領來頭不夠，只是安西將軍，又沒有領軍的經驗。
: 重點是"守長安"用那一點兵力是不夠的。
: : 要明白曹真不可能孤身上路，帶領部隊就一定不可能快，他到
: : 達長安時，長安的蜀軍也不可能只有魏延的五千人。
: : 相信長安城能佔領，蜀軍應會比魏軍早一步會合。
: 我不明白你怎麼這麼相信"蜀軍"。
: : 雍隴的糧運應該是在接收了雍隴才得到，最穩定的補給應是從斜
: : 谷出，並轉由渭水運來的補給。
: : 野戰築城怎樣做也不及建築和平時期所建的城池，不是處處也可
: : 以一夜築城，面對蜀軍的威脅下，魏軍的陣地很難安穩。
: : 這樣的局面不可能出現。
: : 如果情況是這樣，那出兵斜谷和佔有長安，整個關中就一樣會落
: : 在蜀漢手中，失去關中，隴右與中央的聯絡被切斷，是否應開始
: : 考慮投降蜀漢才是上算。
: : 首先被突襲是關中守軍的大腦長安，在先被切斷聯系下，強如曹
: : 操也不一定可以反客為主，更何況是庸才的安西將軍夏侯楙。
: : 但事實顯示名將張郃指揮的部隊也需要二十天，沒有步兵支援的
: : 騎兵根本不需要害怕。
: : 曹操調兵靈活，敵將根本無法看透他的想法，這點應是孔明沒有
: : 辦法比得上。曹操也比孔明更懂用將，好像錯用馬謖這等事情應
: : 不會發生在他身上發生。
: 基本上，若硬要比，歷史上曹操對上孔明，好像孔明比較佔優勢吧！
當關羽要進攻樊城時...
曹操不是一樣派了于禁加龐德去幫曹仁嗎??
還不是一樣吃了敗仗...
所以馬謖之失應是其個人問題...
順便問一個問題...
諸葛亮刪出場時不是連續用計賺了曹仁和夏候惇嗎??
為什麼到北伐時完全在用兵力比高下...
而看不到任何用計的場面呢??
想來張郃曹真等輩也不會比曹仁夏候惇等強吧...
是不是孔明年紀大了...作風也保守了呢(不過那時張郃也不小了吧)..
還有個人覺得他不用魏延計是出於私心...
畢竟他當時是統領全軍之人...
萬一魏延成功了而他不能及時趕到就必須負全部責任...
又或趕到了則功勞全歸魏延..那他面子往那放??
劉備還在時他只要負責提供計策...
不論是誰成功,論功都有他的份..論過則不一定...
而現在他則要自己領軍...
所以不會同意有功高蓋主的情況發生..
--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[hjd]From: 210.71.184.250