※ 引述《wiz@bbs.ee.ntu.edu.tw (再見了！)》之銘言：
> 人口比 1:5
> 領土比 1:3
> 你一直強調防守，但一這比例看應該不像你所說得那麼誇張。
> 且重要的事領土大，資源就多這才是重點吧，你有點在避重就輕。
> 這不是重點吧，且你怎麼知道爭勝心不足？
> 所以才說不一定要反攻啊，阻止諸葛亮和他會合也是個方法。
> 重點是誰先趕到？前文不是有分析過了嗎？
> 這就回扣到第一個問題，若魏軍只有這麼少人，孔明為何這麼辛苦？
> 重點式"守成"不易。
> 同上，奇襲成功後要怎麼辦，人家就是領土大人口多。
> 你以為"八年抗戰"是如何贏的？
> 不太懂你的意思？
> 只要不亂了陣腳，長安被奪又怎樣？
> 重點是"守長安"用那一點兵力是不夠的。
> 我不明白你怎麼這麼相信"蜀軍"。
> 基本上，若硬要比，歷史上曹操對上孔明，好像孔明比較佔優勢吧！
基本上，您的意思是：只要批到諸葛亮，我就打他打到底是吧？
幫忙補充一點吧：
一：魏國可動用的兵力差不多是二十萬，但是這是增援，西涼及雍州的駐軍並不多
，所以並不誇張，也沒有避重就輕。
二：就算吳國爭勝心足，要逆江入蜀很難。
三：阻止會合也是方法，但是必須顧慮長安守軍；若派兵圍城，則兵不足以阻止會
合；若繞過不理，則可能被前後夾擊；若在長安對峙，則坐視涼州淪陷。
四：沒錯，一口當然吃不下，但是從關西討伐關東總比從蜀入關西容易吧。
五：守長安的不會是那點兵力；魏延率領的是突擊部隊，而其後有增援軍馳援；武
侯則率主力出陳倉，轉長安，與延會合，在長安附近阻止魏國主力西進；分隊
往向心力不高的涼州招安，勸告投降。
這樣好像差不多了吧。
--
如果愛是痛苦的泥沼，
讓我們~~一起~~~~~~
挑呀挑過山喲，
挑呀挑過水喲，把它挑得一乾二靜....呵呵..魚公移泥
--
※ Origin: 雲淡風清 <bbs.au.edu.tw>
◆ From: 192.192.121.216