※ 引述《AHaHa.bbs@bbs.au.edu.tw (繁星資己~魚公移泥)》之銘言：
: ※ 引述《wiz@bbs.ee.ntu.edu.tw (再見了！)》之銘言：
: > 人口比 1:5
: > 領土比 1:3
: > 你一直強調防守，但一這比例看應該不像你所說得那麼誇張。
: > 且重要的事領土大，資源就多這才是重點吧，你有點在避重就輕。
: > 這不是重點吧，且你怎麼知道爭勝心不足？
: > 所以才說不一定要反攻啊，阻止諸葛亮和他會合也是個方法。
: > 重點是誰先趕到？前文不是有分析過了嗎？
: > 這就回扣到第一個問題，若魏軍只有這麼少人，孔明為何這麼辛苦？
: > 重點式"守成"不易。
: > 同上，奇襲成功後要怎麼辦，人家就是領土大人口多。
: > 你以為"八年抗戰"是如何贏的？
: > 不太懂你的意思？
: > 只要不亂了陣腳，長安被奪又怎樣？
: > 重點是"守長安"用那一點兵力是不夠的。
: > 我不明白你怎麼這麼相信"蜀軍"。
: > 基本上，若硬要比，歷史上曹操對上孔明，好像孔明比較佔優勢吧！
: 基本上，您的意思是：只要批到諸葛亮，我就打他打到底是吧？
: 幫忙補充一點吧：
: 一：魏國可動用的兵力差不多是二十萬，但是這是增援，西涼及雍州的駐軍並不多
: ，所以並不誇張，也沒有避重就輕。
: 二：就算吳國爭勝心足，要逆江入蜀很難。
: 三：阻止會合也是方法，但是必須顧慮長安守軍；若派兵圍城，則兵不足以阻止會
: 合；若繞過不理，則可能被前後夾擊；若在長安對峙，則坐視涼州淪陷。
: 四：沒錯，一口當然吃不下，但是從關西討伐關東總比從蜀入關西容易吧。
: 五：守長安的不會是那點兵力；魏延率領的是突擊部隊，而其後有增援軍馳援；武
: 侯則率主力出陳倉，轉長安，與延會合，在長安附近阻止魏國主力西進；分隊
: 往向心力不高的涼州招安，勸告投降。
: 這樣好像差不多了吧。
有個小疑問,覺得大家都比孔明更神ㄟ.看了這麼多說法是假設"攻的下長安ㄟ"
那當初孔明為什麼不攻啊???好奇怪.還有,到了孔明北伐的時候.是不是魏的名將
都凋零了啊.只剩下夏侯琳這種垃圾....唉唉.還有記得那時雍涼二州,曹操不是曾經
大舉遷民嗎???使漢中人口大為減少???還有,長安會比陳倉好攻嗎???
像長安那種城,一般要有多少常備軍啊???還有,要是附近居民屬一面倒,那麼
曹魏可不可能派大軍圍城.因為是看勢力,所以就又倒向曹魏???
而長安究竟是在魏國內.會不會像"長春圍城"一樣,全部殲滅啊???所以孔明不肯冒
險.還有,曹操的騎兵是不是很弱啊??連馬超or公孫贊都打不贏???(前面有網友提到)
這樣說起來,進攻方不是應該比較吃力嗎???補給線延長,(除非就地補給,"強盜")
我不太相信會迎"解放軍(蜀解放魏)",那麼攻的越多,不是越來越難守(比日本更慘)
日本當時武器比對手先進許多.再被一個逆襲.要是一個不小心,會不會主力被殲滅
啊??大概是因為沒有必勝的把握(連攻陳倉都.....),所以不採吧.
孔明不會設檀施法,使人民背叛,守軍開城.能借東風應該就可以吧??不是有一堆
怪術嗎?我相信羅貫中的孔明(會借東風的那個),一定辦得到,歷史上的我就不知道
ㄌ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.252.181