※ 引述《AHaHa.bbs@bbs.au.edu.tw (繁星資己~魚公移泥)》之銘言：
: ※ 引述《wiz@bbs.ee.ntu.edu.tw (再見了！)》之銘言：
: > 人口比 1:5
: > 領土比 1:3
: > 你一直強調防守，但一這比例看應該不像你所說得那麼誇張。
: > 且重要的事領土大，資源就多這才是重點吧，你有點在避重就輕。
: > 這不是重點吧，且你怎麼知道爭勝心不足？
: > 所以才說不一定要反攻啊，阻止諸葛亮和他會合也是個方法。
: > 重點是誰先趕到？前文不是有分析過了嗎？
: > 這就回扣到第一個問題，若魏軍只有這麼少人，孔明為何這麼辛苦？
: > 重點式"守成"不易。
: > 同上，奇襲成功後要怎麼辦，人家就是領土大人口多。
: > 你以為"八年抗戰"是如何贏的？
: > 不太懂你的意思？
: > 只要不亂了陣腳，長安被奪又怎樣？
: > 重點是"守長安"用那一點兵力是不夠的。
: > 我不明白你怎麼這麼相信"蜀軍"。
: > 基本上，若硬要比，歷史上曹操對上孔明，好像孔明比較佔優勢吧！
: 基本上，您的意思是：只要批到諸葛亮，我就打他打到底是吧？
: 幫忙補充一點吧：
: 一：魏國可動用的兵力差不多是二十萬，但是這是增援，西涼及雍州的駐軍並不多
: ，所以並不誇張，也沒有避重就輕。
如果蜀國全力動員都可以有十多萬人(蜀亡時只有九十四萬人,孔明時應更少,可能
只有七十餘萬到八十萬人,也就是說,每七個人就有一人是士兵--因為還要考慮到
各地駐軍及永安,成都,漢中的防衛軍--),那魏軍全力動員鐵定更可觀!!!
: 二：就算吳國爭勝心足，要逆江入蜀很難。
呃...,入蜀和東吳的爭勝心有何關聯?
: 三：阻止會合也是方法，但是必須顧慮長安守軍；若派兵圍城，則兵不足以阻止會
: 合；若繞過不理，則可能被前後夾擊；若在長安對峙，則坐視涼州淪陷。
阻止會合是唯一的方法,如果不能阻止孔明和魏延會合,那就真的很可能有魏延想要
的成果了!
圍城是後來的事,別忘了魏的騎兵很多,只要能控制制高點觀察,魏延從哪個門出來
都會看的一清二楚,再來就看曹真用騎兵宰步兵!要圍城等張郃的大軍來再圍即可.
前後夾擊的威脅有限,因為:
1.如果魏軍有築城,就有了據點可以依託,對蜀的援軍也是很大的威脅!
2.魏軍的補給無問題,因為有渭水.
3.魏軍理應來的比蜀軍快!再加上騎兵的優勢,不至於會很危險.
4.魏軍搶佔西面阻擋,而那裡是魏的勢力範圍,情報必然比蜀軍好,那魏軍剛好可以
發揮內線的優勢,以時間差吃掉蜀軍(騎兵的機動性在這裡有著決定性的影響!)
: 四：沒錯，一口當然吃不下，但是從關西討伐關東總比從蜀入關西容易吧。
不見得,如果以道路來說,祁山大道是最好走的,補給較跟的上來,如果能確實控制
隴西,那就能將基地從漢中推進至此,隴西有糧食可供利用,可以取得騎兵來加強
戰力,也可以得到人才及勇猛的士兵,從隴西進攻補給也方便(可以確實地利用渭水
,而且補給的速度將會比魏軍還快--因為是順流而下--),隴西並非是一望無際的平
原,而是有一些起伏的高原,這可以限制魏軍的騎兵優勢,而發揮蜀軍善於山地戰的
優點!!!
: 五：守長安的不會是那點兵力；魏延率領的是突擊部隊，而其後有增援軍馳援；武
: 侯則率主力出陳倉，轉長安，與延會合，在長安附近阻止魏國主力西進；分隊
呃,魏延要孔明走的不是陳倉故道,而是斜谷,所以不會出陳倉.現在的問題就在於援
軍的速度沒有魏軍的速度快,如果援軍較快,那當然較無問題,問題是應該不是如此
呢?
: 往向心力不高的涼州招安，勸告投降。
: 這樣好像差不多了吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.7.62