※ 引述《doom2.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (毀滅戰士)》之銘言：
> ※ 引述《AHaHa.bbs@bbs.au.edu.tw (繁星資己~魚公移泥)》之銘言：
> : 基本上，您的意思是：只要批到諸葛亮，我就打他打到底是吧？
> : 幫忙補充一點吧：
> : 一：魏國可動用的兵力差不多是二十萬，但是這是增援，西涼及雍州的駐軍並不多
> : ，所以並不誇張，也沒有避重就輕。
> : 二：就算吳國爭勝心足，要逆江入蜀很難。
> : 三：阻止會合也是方法，但是必須顧慮長安守軍；若派兵圍城，則兵不足以阻止會
> : 合；若繞過不理，則可能被前後夾擊；若在長安對峙，則坐視涼州淪陷。
> : 四：沒錯，一口當然吃不下，但是從關西討伐關東總比從蜀入關西容易吧。
> : 五：守長安的不會是那點兵力；魏延率領的是突擊部隊，而其後有增援軍馳援；武
> : 侯則率主力出陳倉，轉長安，與延會合，在長安附近阻止魏國主力西進；分隊
> : 往向心力不高的涼州招安，勸告投降。
> : 這樣好像差不多了吧。
> 有個小疑問,覺得大家都比孔明更神ㄟ.看了這麼多說法是假設"攻的下長安ㄟ"
> 那當初孔明為什麼不攻啊???好奇怪.還有,到了孔明北伐的時候.是不是魏的名將
> 都凋零了啊.只剩下夏侯琳這種垃圾....唉唉.還有記得那時雍涼二州,曹操不是曾經
> 大舉遷民嗎???使漢中人口大為減少???還有,長安會比陳倉好攻嗎???
> 像長安那種城,一般要有多少常備軍啊???還有,要是附近居民屬一面倒,那麼
> 曹魏可不可能派大軍圍城.因為是看勢力,所以就又倒向曹魏???
> 而長安究竟是在魏國內.會不會像"長春圍城"一樣,全部殲滅啊???所以孔明不肯冒
> 險.還有,曹操的騎兵是不是很弱啊??連馬超or公孫贊都打不贏???(前面有網友提到)
> 這樣說起來,進攻方不是應該比較吃力嗎???補給線延長,(除非就地補給,"強盜")
> 我不太相信會迎"解放軍(蜀解放魏)",那麼攻的越多,不是越來越難守(比日本更慘)
> 日本當時武器比對手先進許多.再被一個逆襲.要是一個不小心,會不會主力被殲滅
> 啊??大概是因為沒有必勝的把握(連攻陳倉都.....),所以不採吧.
> 孔明不會設檀施法,使人民背叛,守軍開城.能借東風應該就可以吧??不是有一堆
> 怪術嗎?我相信羅貫中的孔明(會借東風的那個),一定辦得到,歷史上的我就不知道
> ㄌ
1.只要那人不要白目,他在軍事上都可能比孔明神
2.不攻是因為一他沒走到過,二沒想過直攻
3.第一次北伐,夏侯廢料是關西當面指揮,在援軍到前本來只用想他
4.總人口少,遷到二州的也不會多
5.長安城太大,守兵不夠的話很好攻---周長24km,1m站一個兵至少要24000
6.長安一失,魏將不得增援,力求決戰,蜀軍依城決戰,勝算很高
7.攻軍要增加到某一程度,守軍才會居劣勢
8.如果想要100%把握,那注定不會成功
9.攻法有兩種,一大張旗鼓,使敵人以為來襲之敵甚多,以夏侯廢物之能多會嚇跑,二
若敵不跑則趁敵軍心未定,強行衝進城,反正守軍不多,最多萬把人,就搞定了,最不濟,
等主力先鋒一到再突擊,基本上90%能在魏軍到前攻下
10.長春是國民黨擺爛,除非諸葛亮會跟國民黨一樣爛
11.會投降者多在涼州或雍州西部,跟長安主戰場無關
12.奇襲是取得勝利唯一之道,無可取代,否則就別打仗
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: h183.s100.ts.hinet.net