※ 引述《britz (Pour le Merite)》之銘言：
: ※ 引述《Hartmann (千軍萬馬避白袍)》之銘言：
: : 李嚴為何被廢,是他自己的行為太惡劣了,否則孔明如何廢他?至於你說的我是不清楚
: : 啦,但歷代哪一代不是以文人為執政核心,畢竟治國靠的是文人而非武將.
: : 那怎麼沒有所有武將全被殺掉呀?
: : 這就是他個性上的缺失了,否則怎麼沒見到趙雲,姜維被文官害成如此?
: : 奇怪,史書上明明是說費禕屢屢做魏延和楊儀之間的調人,還說終孔明之世,兩人沒有
: : 有釀成大災難,費禕居功厥偉,為何你會說是他在搧風點火?
: : 不,蜀國除了魏延自己外,沒人站在他那一邊,連他自己的部下都一樣,所以才會王平
: : 一喊,他的手下就散光光了.
: 你提到魏延的問題，我分兩方面來討論
: 一.五丈原撤軍...
: 基本上，第五次北伐是諸葛亮的經典之作，囤兵五丈原
: 五丈原是雍州交通要點，濱渭水，囤兵五丈原併北原後，可一舉切斷雍涼補給線
: 到時司馬懿再避戰也得出戰...郭淮的評語和司馬懿的快速轉變態度可知事態非同小可
: 蜀漢可以轉功為守，以守勢術戰達到攻勢戰略....
: 性質和前幾次北伐明顯不同...兵力達10萬，早於斜谷囤糧，加上木牛流馬
: 很明顯的，諸葛亮此次就打算來陪魏軍耗時間...囤田，積糧都看得出來是來打長期作戰的
這我同意.
: 對主帥的瞭解：
: 魏延說的很好，不可因丞相一人而害國家長遠的政策
: 再者，一支訓練有素的部隊是不可能因主帥掛了就崩潰的
: 諸葛亮不是偏安派的，選個主戰派接班人是正常的
魏延這話的確令人感動,但孔明顯然並不做如此打算,我想原因可能有如下幾點:
一 孔明可能認為魏延贏不了司馬懿.
二 孔明自己也知道,他對蜀軍來說幾乎是個不可或缺的存在,主帥一死,軍心必然動
搖,還不如退軍,期待姜維,蔣琬,費禕,甚至魏延(如果他還活著)將來能捲土重來.
三 擔心魏延和楊儀的不合導致蜀軍大敗.
不,即令是精兵,一旦主帥掛了,還是很可能會崩潰!!!像李牧就是一個最好的例子!!!
但是孔明在史上的確未曾選魏延為接班人,負責撤退的是楊儀,斷後的是姜維,孔明事
實上還是希望魏延能負責斷後(魏延被任命為第一陣),但他又知道他死後,魏延必定會
和楊儀鬧翻,所以才說"若延或不從命,軍便自發"的話.而孔明內政上的接班人是蔣琬,
軍事上,如果魏延沒有去和楊儀鬧翻,違背孔明的節度,接班人大概就是他了!!!
: 官位：
: 魏延是副總司令，領先鋒軍...楊儀不過是個丞相府的幕僚、參謀...還不是幕僚長
: 諸葛亮會交給誰接棒？
可別小看楊儀,他追隨孔明多年,常跟著孔明參謀軍機,所以孔明才會將撤退的任務
交給他!
: 撤軍的混亂：
: 司馬懿去追的時候，蜀營圖冊、兵械、糧餉散置一地
: 這像是諸葛亮嚴謹的作風嗎？不太像事前有安排..
: 遺令還說放棄前鋒...笑話，這不是自己拔掉虎牙嘛？
: 就算要殺魏延，幾萬的先鋒當陪葬？
史書上說,蜀軍退軍時,整然有序,若非百姓來告知,司馬懿大概還不敢去追呢!至於你
所說的情形和放棄前鋒的命令,很抱歉,我完全沒看到,麻煩你舉出實證!
: 魏延的反應：
: 假如有叛心的話，他會回蜀國嗎？
: 他是漢中的太守，回漢中打仗楊儀哪是他的對手
楊儀+姜維+費禕+王平+蜀軍主力,真的要打,魏延輸面居多!
:
善養士卒，士卒會陣前喊話就潰散？
這是史實!
: 個人推論，北原是郭淮守的，諸葛亮會不會想借魏延來敗郭淮？
: 三國志魏略的記載很明顯和蜀書大不相同
: 透過敵手的眼光，不會有權力鬥爭的糾葛和勝利者的竄改
敵人的眼光未必正確,相反的,還常常顛倒是非,否則魏書就不會不記滷城之敗了!!!
: 或許值得懷疑，但不能說沒有參考價值
: 到底發生啥事？才使得此次撤軍有那麼多的疑點...
: 我想很有可能諸葛亮是突然暴斃的，還來不及安排後事
很抱歉,根據史書記載,孔明已安排好了後事!
: 楊儀想到平日兩人結怨再加上魏延大權在握後的下場（反正丞相的印信在他的手裡）
: 於是假傳丞相遺令，魏延起了疑心....所以派費禕來探魏延的口氣
: 魏延趕緊將己部退回漢中
: 燒毀棧道以防叛軍（就他的觀點，希望大軍知難而留守五丈原）有所妄動....
: 趕緊帶著幾個親信趕回成都面見後主發詔討賊
: 想不到楊儀手腳還是蠻快的...所以奇襲了連夜趕路的魏延和少數親信
: 退兵不回漢中，直接去追魏延
: 這到蠻能解釋為何司馬懿追擊遇到的是楊儀
: 和後來為何那麼順利的解決魏延...
史書上並非如此記載,您的想像力似乎太豐富了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.7.145