: 一.五丈原撤軍...
我想，此次北伐目的大家已有共識，諸葛亮這次是要來個長期作戰，
以攻為守逼司馬懿來決戰的...
糧食的問題藉由囤田、積糧，木牛流馬解決...
既然如此，撤軍的話，先前的五丈原基業毀於一旦...囤田很不容易ㄟ
何況，魏國會因此彌補這個戰略點的劣勢...千載難逢的機會就此白白喪失
: 對主帥的瞭解：
: 魏延說的很好，不可因丞相一人而害國家長遠的政策
: 再者，一支訓練有素的部隊是不可能因主帥掛了就崩潰的
: 諸葛亮不是偏安派的，選個主戰派接班人是正常的
: 官位：
: 魏延是副總司令，領先鋒軍...楊儀不過是個丞相府的幕僚、參謀...還不是幕僚長
: 諸葛亮會交給誰接棒？
『秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等做身歿之後退軍節度，令延斷
後，姜維次之，若延或不從命，軍便自發』。」
三國志魏延傳..
這段有兩大疑點：
1.魏延是副總司令，領先鋒軍...撤軍大事豈有不和其商量？
有兩個可能，一是魏延不服從將令...嗯，既是如此，諸葛亮難道不會先下手為強
以諸葛亮的智略謹慎，難道不會有更好的方法？
魏延的主營離帥營十里（五公里）...騎馬一個小時內就到了..
要開重大會議豈會忽略？
你也認同諸葛亮重用魏延，毫無疑心
以前魏延從無抗令記錄...此時他會不服將令的機率實在很低
二是諸葛亮來不及通知魏延就先掛了...
那看來是楊儀假傳令了...
況且中國史書有個習慣，當出現『密』這類字詞出現的時候，就必須小心判斷了
如果諸葛亮竟然會對『使持節』的統軍大將『密』，可見這個『密』不是很能告
人的『密』
2.若延或不從令，軍便自發...
這是在開玩笑嗎？要除掉魏延的方法多的是，豈可將先鋒精銳軍棄之
這很不合理...以要防魏延軍變的處理方法，這是很糟的 ...完全不像諸葛亮生前
處事方法
以正常情理推斷，完全不合邏輯的處理方式...不得不令人起疑
那假如開會魏延膽敢不來，這可是明顯的反骨徵兆...
諸葛亮不會下到軍令宰了他？劉封只有造反的資格卻無造反的意圖都被宰了
: 撤軍的混亂：
: 司馬懿去追的時候，蜀營圖冊、兵械、糧餉散置一地
: 這像是諸葛亮嚴謹的作風嗎？不太像事前有安排..
『軍家所重，軍書密計，兵馬糧穀，今皆棄之，豈有人捐其五臟而可生乎？宜急追之」
晉書宣王記
這是司馬懿登上五丈原後欲追蜀兵卻被辛田比制止時回答
對魏延軍的處理，退軍的混亂...不像是謹慎的作法啊...
: 三國志魏略的記載很明顯和蜀書大不相同
: 透過敵手的眼光，不會有權力鬥爭的糾葛和勝利者的竄改
: 或許值得懷疑，但不能說沒有參考價值
《魏略》曰：
諸葛亮病，謂延等云：「我之死後，但謹自守，慎勿復來也。」令
延攝行己事，密持喪去。延遂匿之，行至褒口，乃發喪。亮長史楊
儀宿與延不和，見延攝行軍事，懼為所害，乃張言延欲舉眾北附，
遂率其眾攻延。延本無此心，不戰軍走，追而殺之。
我認同歷史會為尊者諱的作法，但這要在史學家和當權者利益相合之時
但魏略美化魏延有何好處？反正又不干魏國史家的事，公正也不會怎樣
兩者利益是沒交集的，是不是態度會比較公正呢？
反過來看蜀的紀錄，那是當權勝利者管的，會不會就如晉書宣帝記裡的隱諱呢？
哪者機率比較高？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun79.cc.ntu.edu.tw