※ 引述《britz (Pour le Merite)》之銘言：
: ※ 引述《Hartmann (千軍萬馬避白袍)》之銘言：
: : 魏延這話的確令人感動,但孔明顯然並不做如此打算,我想原因可能有如下幾點:
: : 一 孔明可能認為魏延贏不了司馬懿.
: : 二 孔明自己也知道,他對蜀軍來說幾乎是個不可或缺的存在,主帥一死,軍心必然動
: : 搖,還不如退軍,期待姜維,蔣琬,費禕,甚至魏延(如果他還活著)將來能捲土重來.
: : 三 擔心魏延和楊儀的不合導致蜀軍大敗.
: : 不,即令是精兵,一旦主帥掛了,還是很可能會崩潰!!!像李牧就是一個最好的例子!!!
: 我個人覺得此例不妥，五丈原是兩軍相持，實力相近
: 李牧的趙軍事遠遜于秦軍..不敗乃是完全丈主帥一人
: 武田信玄上洛役武田軍也沒崩潰
: 織田信長死于光秀叛變，前線集團軍諸部也未曾潰敗
蜀軍的數量怎麼可能比魏軍多!!!(司馬懿的軍力可能不下二十萬),再說,趙軍能戰是
因李牧卓越的指揮能力,同樣的,蜀軍能戰和孔明也是密不可分的!!!而且在信玄死後
武田軍有繼續上洛嗎?還不是立即退兵!信長死時可不在前線喔,而且信長的軍隊對他
的信賴能否比的上李牧和孔明的情形還有待商確!
: : 但是孔明在史上的確未曾選魏延為接班人,負責撤退的是楊儀,斷後的是姜維,孔明事
: : 實上還是希望魏延能負責斷後(魏延被任命為第一陣),但他又知道他死後,魏延必定會
: : 和楊儀鬧翻,所以才說"若延或不從命,軍便自發"的話.而孔明內政上的接班人是蔣琬,
: : 軍事上,如果魏延沒有去和楊儀鬧翻,違背孔明的節度,接班人大概就是他了!!!
: : 可別小看楊儀,他追隨孔明多年,常跟著孔明參謀軍機,所以孔明才會將撤退的任務
: : 交給他!
: 這樣說好了，魏延是假節，可先斬後報（二千石以下官員）
: 很不巧，楊儀參軍正符合....
沒錯,魏延可調動全軍(孔明死後蜀軍中只有他有這種權力!),所以要不是他自己有
過失,根本不會被殺!!!
: 不合理喔，官位相差太大
: 要是王平姜維是更恰當的選擇...照你的說法
: 而且他之前負責的是幕後的運糧工作，沒有前線作戰的經歷
撤退並非是說走就走,裝備的撤離,補給的維持,都要參謀人員部署,所以讓楊儀負責
並沒錯,史實也證明楊儀將全軍安全的帶回漢中!至於為何不選姜維和王平,很簡單,
一個資歷不夠(因為半道而來),一個官位不足,魏延本來最合適,但他九成不會按照孔
明的部署退兵,那就只剩下楊儀了!
: 就如同街亭之失的馬謖....諸葛亮應該學到教訓了...
斷後有姜維呀,又何必緊張?
: 事關蜀軍存亡，陣前如此調度不合常理
: : 很抱歉,根據史書記載,孔明已安排好了後事!
: 這大有問題，我舉兩個例子，
: 一是陳壽的記載諸葛亮遺書是如此「若臣死之日，不使內有餘帛，外有贏財，以負陛
: 下」 ^^^^^^^^^^^
: 看得出是很早就寫好的，不是病危才寫的
沒錯,但是這好像不是孔明死前寫的吧?
: 二.蔣琬接班的記載是...三國至蔣琬傳
: 諸葛亮死後，新喪元帥，遠近危悚，蔣琬居群僚之右，既無戚容，又無喜色，神色舉動
: ，和平常一樣，眾望因此漸服
: 假如諸葛亮生前即明定蔣琬為接班人，並安排個假節、領銜之封
: 他人敢有懷疑、不服之心？還有如此紀錄？
孔明這個巨人倒了,有人會起疑慮是理所當然之事,就像劉備死時,蜀漢也是一片動
盪不安,幸好有孔明撐著大局,否則蜀漢早就亡了!!!孔明生前並未明指蔣琬是他的
接班人,不然李福也不用來問了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.7.167