※ 引述《Hartmann (千軍萬馬避白袍)》之銘言：
: ※ 引述《timmi (羊男與我)》之銘言
: 光以隆中對來說,就可知道孔明決不是一個戰略保守的人,相反的,他是一個十分積極進
: 取的人,當他剛開始為劉備出謀劃策之時,劉備的實力有多少相信大家都很清楚,但孔明
: 能使劉備最後能三分天下,使當時的情勢演變能盡可能地朝著隆中對中所規劃的方向走
: (儘管最後偏離了,但那也不是孔明的錯,責任應由劉備和關公來扛!!!),後來他更能在
: 不利的情勢下北伐,而魏國以強大的國力,眾多的人才和士兵,以及優秀的騎兵的有利情
: 況下還不能有效地擊敗並擋住蜀軍進犯(直接了當的說,雖然魏強蜀弱,但蜀在戰略上是
: 攻勢,而魏反而是守勢),這說明了孔明絕非一個保守之人!!!
沒錯 大多數的戰役的確是由蜀國發起的
但是孔明的出征路線卻總是那一條保守謹慎的路線
而且總是無功而返
其實第一次出征時 就應該採用魏延之計奇襲長安
但他不敢下這麼大的賭注
因為當時他已是身扛蜀國前途的重要人物了
而不是南陽草蘆中那個晴耕雨讀 身無長物的書生
他那時大可以發表隆中對 反正他也沒什麼好損失的
但這次他不敢賭這一把 因為他賠的可能是整個蜀國
我想 在第一次出祁山之後 他大概就很明白復興漢室無望了
之後之所以頻頻北伐 我想可能是個示威的舉動
是在告訴魏國說"喂!我可不是好惹的喔,我還撐的住喔"
況且"攻擊是最好的防守"不是嗎?
: 根據陳壽的評語,用人不當好像不是孔明應有的形容詞吧!!!
馬稷 魏延 及劉禪身邊那些人
: 魏延並不能用二分法來區分.以在下的觀點來看,我認為他是一員猛將,戰術能力也不
: 算差,但是離名將還遠的很!光是他和楊儀之間的水火不容就可看出他不具協調及溝
: 通的能力,在戰略上我認為他並不怎樣(因為我認為子午谷乃異想天開之事,當然認為
: 子午谷可行之人就不會如此認為),在戰術上他也不太可能贏過司馬懿(否則司馬懿應該
: 會畏懼他,且滷城之戰魏軍會敗的更慘,但司馬懿畏懼的是孔明),所以我認為他是一個
: 猛將,但稱不上名將!!!ꐊ: 至於野心我想應該是有吧,否則在孔明死後怎麼會發生這麼多事呢?
事實上 楊儀的角色應該一直都是個逢迎拍馬 狐假虎威的小人角色才對
而且他是支持孔明那一派的 跟魏延不和是當然之事
魏延領軍深得軍心 這點似乎比大多數的蜀軍將領好一點
其實子午谷之計究竟可不可行 因為沒發生過
所以到底可不可行無從得知
但是這終究是眾多戰術中的一條
孔明也許也想到過 但謹慎的他不敢去做
魏延提出這項建議 我想他擁有做為大將應有的遠見及魄力
試想 這項計策就算成功 也不改孔明蜀國第一人的事實
頂多把魏延的地位提升至武將之首而已 他還是無法取代劉備欽點的孔明
所以他應該不是自私的想奪權
至於他叛變這是 我還是傾向"不是人"的解釋 認為這是不得不的手段
說這些並不是故意貶抑孔明 只是對其長久以來被神化的地位有所懷疑而已
同時也希望能向專家們請益心中的疑惑而已 謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h129.s150.ts31.hinet.net