※ 引述《mem.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (小孩(boy))》之銘言：
: 關興.....關索...跟收養的關平都很不錯...
尤其是被冷落的關平實是其中最明顯的「才德兼備」寫照，可以參
看 74～77 回。無愧萬世配饗。
: 而張飛的兩個兒子....張苞也很好...但張紹.....唉.....
: 敗類一個......不但無用.....還在魏攻蜀時力勸後主投降..
: 如果他老爸天上有知...一定氣得要他命吧...
無用待議，只是不知是否小弟漏看，何處有提到「力勸」﹖小弟所
知他只是譙大夫提議後的一只棋子罷，從「不辱君命」而論則他與
張遵其實並無不同。而引用您的角度來看，則就不能忽略了為 117
回畫上淒絕句點的三位烈士，他們各是張苞、黃權、李恢之子；更
不忍不再度強調關羽的守「義」之子了。
: 還有關張的大兒子都很短命.....
: 偏偏都是重要武將...尤其張苞是墬澗.
因為他們在史料中並非如此，《三國演義》是在大局上不去背離史
實的歷史演義體小說，所以他們不能活躍太久，必須早早退場，就
如黃忠、太史慈、馬超都不能多活太久，關索更是悄然消失。
※ 引述《chicago.bbs@henry.twbbs.org (蒸餃....酸辣湯..)》之銘言：
: 哈.....關興不是武將....好像弱冠之年就去世了
應是弱冠以後又「數歲」。他擔任中監軍（那樣像不像韓浩、史渙
呀﹖），本也有機會參與軍事。
: 張苞更慘.....三國志裡只有一句"長子苞，早夭"
只是以「早夭」來說，任何這樣的人恐都很「慘」，非唯張苞了。
: 何來重要武將？
※ 引述《AHaHa.bbs@bbs.au.edu.tw (繁星資己~魚公移泥)》之銘言：
: 演義吧..
※ 引述《mem.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (小孩(boy))》之銘言：
: 不然諸葛亮北伐也不會辛苦....更不會到後期都無大將.....
對呀，要有關索那多好。:p
: 連可有可無的廖化都要當先鋒主將用...
※ 引述《Chest.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (混吃等死～～～過春假)》之銘言：
: 我倒想到一個不錯的人--關索 只是他也沒受到孔明重用
: 去打北伐(也好像那時他年紀不大...) 最後在鄧艾入蜀時
: 戰死在劍閣 只是史書好像也沒寫什麼的樣子...
有誰在劍閣戰死﹖確實被考倒……。
--
不要以為一提諸葛亮的缺點錯誤就會損害他的形象，因而對他
的缺點錯誤諱莫如深。事實上，把諸葛亮視為沒有絲毫缺點和錯誤
的完人，正是損害了諸葛亮作為凡人的形象。
──朱大渭‧梁滿倉《武侯春秋》
（團結出版社，1998），p.719。
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 192.192.49.51