為諸葛亮陳冤02

※ 引述《[e-mail] (雨季..適合念妳...)》之銘言：
: 　其實...關於這個問題...真的是盤根錯節...
: 　說到人才不好用...就應該再培養一些...
: 　而最簡單的方法...就是孔明一直把持政權...
: 　在其間專心致力於培養一個能接政權的人物...
: 　再如此循環下去...

　循環，那麼諸葛亮交棒給了蔣琬、費禕，後來蜀漢亡國不是代表蔣
　費也沒想到要栽培優良的接班人嗎，不是認為蔣費還不夠聰明嗎，
　怎麼準備好有蔣費能夠交差的諸葛亮要負的責任是大半呢﹖

: 　今天沒有人要孔明光復大漢...只是蜀漢最後如此落魄下場...
: 　比起東漢...唐...南宋...難看多了...
※ 引述《[e-mail] (夜遊神)》之銘言：
: 　所謂的難看是指...???我覺得這三個反而更難看...一個是
: 　外戚和宦官互相鬥爭...一個是藩鎮割據作亂...一個是茍且
: 　偏安不思振作...不知道閣下的難看是那一方面的難看...
※ 引述《[e-mail] (Liar大話精)》之銘言：
: 　蜀漢在所有偏安在四川的政權中, 應是最好看的了.

　難看與否是各人主觀的評價，怎有標準答案，諸葛亮延續到姜維密
　謀失敗所代表的蜀漢政權表現出「知其不可而為之」的高貴精神，
　對於歷代華人心靈的影響深遠。

※ 引述《[e-mail] (雨季..適合念妳...)》之銘言：
: 　孔明是否該負起大多責任...因為他接受託孤...
: 　因為他是蜀漢丞相...因為他是大家口中如神般的...武侯...

　張昭接受孫策託孤，原來他要為孫吳的滅亡負起大多責任；陸遜是
　孫吳丞相，原來他要為孫吳的滅亡負起大多責任；「遷九鼎，修周
　政，與天下更始」規畫了周朝立國，原來名列武廟之首的武成王姜
　尚要為周朝後半混亂達六個世紀負起大多責任。

※ 引述《[e-mail] (何必?)》之銘言：
: 　看到大家一直說孔明沒有培養接班人，覺得有些奇怪，費禕、蔣
: 　琬難道不算接班人嗎？一定要有一個像曹操、周瑜、孔明的天才
: 　出現，才算是接班人？孔明死後，蜀漢也維持了十多年，費禕、
: 　蔣琬治理的能力也不算太差，又不是孔明死後馬上亡國，為什麼
: 　一定要在這點上苛責他？
※ 引述《[e-mail] (雨季..適合念妳...)》之銘言：
: 　這位先學想必沒看到之前劣者和foxx兄的討論...
: 　今天費禕和蔣琬真的是人才...但稱不上接班人...
: 　因為孔明一直把持政權...他的接班人應該是獨當一面的...
: 　囊括內政軍事...但他們行嗎???
※ 引述《[e-mail] (manstein) (思。泉)》之銘言：
: 　喔？在下以為孔明如有「接班人」，不見得要得是
: 　「獨當一面，囊括內政軍事」　在內政中有政策接班人
: 　在軍事中有北伐（或是自保）負責人　政軍兩方面各有其人也可
: 　　如果孔明接班人和他一樣事事一把抓獨攬大權　作的好就算了
: 　不然也只是延遲暴露出板凳薄弱的窘境罷

　蔣琬官居大司馬，錄尚書事，上疏進「當分裂蠶食，先摧其支黨」
　的軍事建議，惜不久病逝；姜維不只一次希望「興軍大舉」，費禕
　認為應「保國治民」，常常「裁制不從」。這樣難道還不夠「一把
　抓獨攬大權」。而且並不是每次接班人都能夠「蹈涉中原，抗衡上
　國」，否則等於承認這正是期待「有一個像曹操、周瑜、孔明的天
　才出現，才算是接班人」。

※ 引述《[e-mail] (夜遊神)》之銘言：
: 　蔣琬費禕在成都應該也是完全掌握內政吧...
: 　孔明在漢中負責的是北伐的事務
: 　好像沒有看過蔣琬派個人抱一大疊文書到前線去請孔明簽名...

　「自琬及禕，雖自身在外，慶賞刑威，皆遙先諮斷，然後乃行」，
　事實上還真的是派個人抱一大疊文書去請蔣琬、費禕簽名。不知道
　怎麼還不算獨攬大權。

: 　至少內政上蔣和費做得還不錯...
: 　只不過劉禪對他們就沒那麼尊敬就是了...到姜維時更慘...
: 　畢竟只是魏國降將...還比不過一個宦官...

　對，而且，漢靈帝時何進還比不過一個張讓，唐玄宗時高仙芝還比
　不過一個邊令誠，宋度宗時呂文煥還比不過一個賈似道（賈似道是
　權相，南宋宦官問題比較不明顯），咦，就只有蜀漢最難看。

--

　　黎庶追思，以為口實。至今梁、益之民，咨述亮者，言猶在耳，
　　雖〈甘棠〉之詠召公，鄭人之歌子產，無以遠譬也。孟軻有云：
　　「以逸道使民，雖勞不怨；以生道殺人，雖死不忿。」信矣！

--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: 192.192.49.60