※ 引述《yy3a.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (無趣的空虛...)》之銘言：
: 說的好...但我們可以發現...或許他們的決策能力上限...
: 只停留於小事物...大方針...例如對東吳是戰或和...
: 劣者以為還是得孔明經手...
曹操，孫權的部下要打仗哪個不必問老闆的意思，曹魏、孫吳還不
是亡國了，大家都獨握大方針的決定權，咦，不懂得分權就要負亡
國責任的只有諸葛亮。
: 一個明顯例子...孔明有一次北征...跟曹魏打的正火熱...
: ㄚ斗卻聽信讒言...把孔明招回...就差那臨門一腳...
: 唉唉唉！！！此時蔣費若夠力...就應該把ㄚ斗善誘平息...
終於知道原來有一部份是在討論《三國演義》，根據不同看來不易
討論。然而必須繼續討論，因為人物的藝術形象卻損害到人物的
歷史形象。
※ 引述《yy3a.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (雨季..適合念妳...)》之銘言：
: 且盡力去培養人才...把一切設定在自己死後作為...
: 但又有人說了...蜀漢此時處於危急之際...
: 沒時間想那麼多了...只好先掌大權...我也說有道理...
: 但他至少要培養一個夠能力接班的人...而又有人說...
: 很多人才啊...可是今天蜀漢的那群人才...
: 可以像孔明一樣獨當一面嗎???答案是不太行...
蔣琬、費禕政軍獨攬的程度，前面已經談及；而且諸葛亮連年動眾
是否正確，至今史家都尚無定論，費禕階段性方針是「保國治民，
敬守社稷，如其功業，以俟能者」，這方面對錯不能妄論，蔣費還
不算獨當一面嗎﹖
※ 引述《NightBlade.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (夜遊神)》之銘言：
: 就算是煮白米飯也要有水有米...
: 光說人才不行也要看看人的能力最大值...
※ 引述《yy3a.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (無趣的空虛...)》之銘言：
: 說的好...就因為之前所說...天才並非天天有...所以孔明
: 若有遠見...就該下放大權...別讓蜀漢一切過於依賴他...
希望再提出一次，諸葛亮下放大權，沒有人能保證就會出現那種不
算是「天才」但比蔣、費又出色一些的「人才」；而且一再說蜀漢
過於依賴諸葛亮，是不是請拿出「過於」的憑據來分享給同好們增
長見識。
※ 引述《NightBlade.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (夜遊神)》之銘言：
: 孔明找的人也不算少了吧
: 如果你硬要跟劉備時期的人才群相比當然不如
: 但就當時來看已經算很好了...魏國人才為什麼多又好???
: 原因無他...地大人多罷了...
: 大陸為什麼在世界體壇能佔一席之地...台灣卻少的可憐...
: 沒什麼...人多罷了...人多總有奇能特異之士...
: 以益州一州的人來對抗中原群俠
: (那時中國人口還是北多於南) 最後連孟獲都拖出來了...
※ 引述《yy3a.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (無趣的空虛...)》之銘言：
: 您說的很有道理...剛交接的蜀漢...應該要採取守勢...
: 而且要久一些...下些心力在人才身上...
: 既然知道自己的缺憾很大...就該盡全力去彌補...可行吧？？？
: 所謂...上者伐謀...中者伐交...下者伐戰...除了北征...
: 應該還有謀與交可發揮...不過孔明都有做說...蠻值得稱讚...
: 謀...讓司馬懿失寵外貶...交...聯東吳抗曹魏...
: 但還是不免一戰...所以說...有這一天...
: 過去的準備就該充分一些...
一再說諸葛亮準備不充分，不下心力在人才上，只是到底拿什麼來
保證會有想像中的投資報酬率﹖司馬懿被設謀外放是《三國演義》
91回的情節。
--
黎庶追思，以為口實。至今梁、益之民，咨述亮者，言猶在耳，
雖〈甘棠〉之詠召公，鄭人之歌子產，無以遠譬也。孟軻有云：
「以逸道使民，雖勞不怨；以生道殺人，雖死不忿。」信矣！
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 192.192.49.60